Kiek gelbėtojai turi sutaupyti žmonių bėda kalnuose, miške ar atviroje jūroje? Kasdien jums reikia vieno ar daugiau

Bet ką daryti, jei gelbėtojai yra aplaidūs asmenys, kurie leidžiasi į avantiūrą be teisės įranga ar neatsižvelgiant į nepalankų orą ar jų pačių fizines sąlygas?

Tikriausiai, Amerikos paieškos ir gelbėjimo įgulos (SAR) ir Kalnų gelbėjimas JK įgulos nebus taip sužavintos ar norės juos išgelbėti. Galbūt jie yra užsiėmę ar, dar blogiau, kitiems rimtai pavojų keliantiems žmonėms gali būti reikalinga jų pagalba, o jie atsikratė pagalbos neatsakingų asmenų.

Padėtis JAV

Kaip Už internetinio žurnalo ribų ataskaitos:

„Pagal„ 2008 “peržiūrą Naujojo Hempšyro teisėbet kuriam asmeniui, kuris „neatsargiai reikalauja atlikti paieškos ir gelbėjimo atsaką“, gali kilti pavojus sumokėti už tai"

Tas pats nutiko ir 59-erių Edui Baconui, kuris bandė žygiuoti vien per Naujojo Hampšyro baltus kalnus. Oras buvo labai šiurkštus, vėjuotas ir lietaus skandintas, tačiau jis vis tiek bandė šokti ant uolėtos atbrailos, išniręs savo dirbtinį klubą ir dykumoje atsidūrė nedarbingas. Jis buvo įstrigęs, todėl padarė tai, ką visi turėjo daryti: kvietė pagalbą.

Šios Naujojo Hampšyro žuvies ir žaidimų departamentas, kuri vykdo paiešką ir gelbėjimą valstybėje, greitai mobilizavosi. Tai jam atsiuntė 50 žmonių, daugiausia savanorių. Po naktinės operacijos esant nepalankiam orui jiems pavyko jį išgelbėti. Jis nebuvo sužeistas, išskyrus sužeistą klubą ir blogą išgąstį. Bet istorija taip nesibaigia. Netrukus, kaip WMUR9 pranešimais, Bekonas gavo sąskaitą už daugiau nei 9,300 XNUMX USD. Valstybė patvirtino, kad ši didelė pinigų suma skirta jį išgelbėjusiai misijai.

Ne tik Naujasis Hampšyras yra valstija, kur žygeiviams, alpinistams ir kitiems lauko entuziastams gali būti padengtos nemažos sąskaitos už SAR paslaugas, kurios išgelbėtų jų gyvybes. Bent šešios kitos valstybės turi įstatymus, leidžiančius pareigūnams susigrąžinti SAR išlaidos, net jei jos yra prieštaringos. Kai kurie įstatymai yra platūs, o mokėti gali būti priversti bet kas. Kiti yra siauri, o žmonės, norėdami mokėti, turi padaryti ką nors visiškai neapgalvoto. Tokios šalys kaip Havajai ir Oregonas yra tolerantiškesnės, verčiančios neapgalvotus žmones mokėti sąskaitas už jų gelbėjimą, nes gelbėjimo ekipažai mano, kad ateityje žmonėms bus vengiama kviesti pagalbą, net jei jiems gresia realus pavojus.

Todėl, jei valstybinės žemės skatina žmones ieškoti nuotykių ir stumti save į naujas ribas, toks įstatymas gali atgrasyti juos nuo žygiavimo, ypač nepatyrusių.

Kaip apie Jungtinę Karalystę?

Kalbant apie tai, kas sutinka JK Škotijos kalnų gelbėjimas ir Kalnų gelbėjimas Anglija ir Velsas kuriuos atlieka savanorių komandos, kurias teikia vietinių ir nacionalinių įmonių labdaros akcijos.

Škotas praneša apie epizodą, kai britų narai turėjo sumokėti už jų gelbėjimą Australijos vandenyse. Didžiosios Britanijos ekspertai, tokie kaip Michealas Mulfordas, pagrindinis JK atstovas Karinis ieškojimas ir gelbėjimas, tvirtina, kad JK yra vis dar atvira kova dėl „mokėti ar ne mokėti“ gelbėjimo misijas ir sakė:

„Yra senų diskusijų apie tai, ar, jei kas nors nukris nuo kalno, jie turėtų mokėti savo kelią, bet tai nėra idėja, kurią norėtume sudaryti. Mes nereikia mokėti už tai, ką mes darome. Mūsų kriterijai yra tai, ar kam nors reikia nedelsiant išgelbėti gyvybę. Tai buvo 40 sistema 50 metams, ir tai yra sistema, kuri veikia. “

Fiona Warren, atstovė spaudai Jūrų ir pakrančių apsaugos agentūra, tvirtina:

„Mes esame vyriausybės įstaiga ir turime 19 pakrančių apsaugos stočių, kurios reaguoja į bet kokią avarinę situaciją jūroje ar pakrantėje. Didžiausias dėmesys visada skiriamas gyvybės saugumui, o tai niekada nekainuoja. […] Mūsų pagrindinė pareiga yra išgelbėti gyvybes. Kai yra didelė ekstremali situacija, visada kyla klausimas, kiek tai kainuoja, tačiau labai sunku nustatyti kainą už bet kurią konkrečią operaciją. Dažnai girdite, kad kai žmonės labai vertina pagalbos tarnybų darbą, jie aukos tokiai organizacijai kaip RNLI, kuri priklauso nuo aukos"

 Kita vertus, Dr. Steve'as Teale'as, komandos gydytojas Braemaro kalnų gelbėjimas pastabos dėl žmonių, kurie reikalauja gelbėjimo, sąžinės:

"Tai yra moralinis klausimas išgelbėtiems žmonėms, o ne žmonėms, kurie naudojasi šia paslauga. Žmonės domisi šiomis istorijomis ir parduoda laikraščius. Jūs negalite pasirinkti ir pasirinkti, kas gelbsti. Jei dokumentai siūlo dideles pinigų sumas, tai priklauso nuo asmenų ... savo sąžinės. Tai rizikingas žaidimas. Jūs nekeliate ir nekelia pavojaus. Visada yra klaidų, tačiau apskritai dauguma žmonių yra protingai protingi ir pakankamai gerai įrengti. “

Ką manote apie gelbėjimo misijas dėl neapgalvotų ir neįrengtų nuotykių ieškotojų?

Jūs esate „mokėti“ arba „ne mokėti“?