Hur många gånger måste redningsmän spara människor i problem på berg, in i skogen eller i öppet hav? Varje dag är en eller flera i behov av dig

Men tänk om människor att rädda är försumliga individer som går på äventyr utan rätt Utrustning eller utan att tänka på tufft väder eller deras egna fysiska förhållanden?

Förmodligen, den American Search and Rescue besättningar (SAR) och Bergsräddning besättning i Storbritannien kommer inte vara så upphetsad eller villig att rädda dem. Kanske är de upptagna nog eller, värre, andra människor, som är i allvarlig fara, skulle kunna behöva deras hjälp, medan de rusade undan med hjälp av oansvariga individer.

Situationen i USA

Som Outside online magazine rapporter:

"Under en 2008 revision till New Hampshire lag, vilken person som verkar "försumligt att kräva ett sök- och räddningssvar" är ansvarigt för betala för det. "

Detsamma hände med den 59-årige Ed Bacon, som ensam försökte vandra genom New Hampshire's White Mountains. Vädret var väldigt grovt, blåsigt och regndränkt, men han försökte hoppa på en stenig avsats ändå, avlägsna sin konstgjorda höft och befann sig handikappad i vildmarken. Han satt fast, så han gjorde vad alla skulle göra: han ringde efter hjälp.

Smakämnen New Hampshire Fish and Game Department, som driver sökning och räddning i staten, mobiliserades snabbt. Det skickade 50 personer, mestadels frivilliga, till hans hjälp. Efter en nattoperation i tufft väder lyckades de rädda honom. Han var oskadd, förutom en skadad höft och en dålig skrämma. Men historien slutar inte så här. Snart, som WMUR9 rapporter fick Bacon en räkning på mer än 9,300 XNUMX dollar. Staten bekräftade att denna stora summa pengar är för uppdraget som räddade honom.

Inte bara New Hampshire är en stat där vandrare, klättrare och andra utomhusentusiaster kan drabbas av kraftiga räkningar för SAR tjänster som räddar sina liv. Minst sex andra stater har lagar som gör det möjligt för tjänstemän att återhämta sig SAR även om de är kontroversiella. Vissa lagar är breda och bara vem som helst kan tvingas betala. Andra är smala och människor måste göra något helt hänsynslöst för att betala. Länder som Hawaii och Oregon är mer toleranta när det gäller att tvinga hänsynslösa människor att betala räkningar för sin räddning, eftersom räddningspersonal tror att människor kommer att bli avskräckta för att ringa efter hjälp även om de är i verklig fara i framtiden.

Därför, om offentliga länder uppmuntrar människor att söka äventyr och driva sig till nya gränser, kan denna typ av lag avskräcka dem från att våga sig, särskilt de oerfarna.

Vad sägs om Storbritannien?

När det gäller vad som hyser Storbritannien, Scottish Mountain Rescue och Fjällräddning England och Wales är gjorda av frivilliga besättningar som uppbärs av välgörande donationer från lokala människor och nationella företag.

The Scotsman rapporterar ett avsnitt där brittiska dykare var tvungna att betala för sin räddning i australiensiska vatten. Brittiska experter, som Micheal Mulford, rektor för Storbritannien Militärsökning och räddning, bekräfta att i Storbritannien finns en öppen kamp om "att betala eller inte betala" räddningsuppdrag och sade:

"Det är en gammal debatt om, om någon faller från ett berg, borde de betala sin egen väg, men det är inte ett begrepp vi skulle gå in i. Vi ladda inte för vad vi gör. Våra kriterier är om någon har ett omedelbart behov av omedelbar livräddning. Detta har varit systemet för 40 till 50 år, och det är ett system som fungerar. "

Fiona Warren, taleskvinna för Maritime och Coastguard Agency, bekräftar:

”Vi är ett regeringsorgan och har 19 kustbevakningsstationer som svarar på alla nödsituationer till sjöss eller längs kusten. Fokus ligger alltid på livets säkerhet och det kostar aldrig något. [...] Vår primära plikt är att rädda liv. Närhelst det finns en stor nödsituation är det alltid frågan hur mycket det kostar, men det är mycket svårt att sätta pris på någon speciell operation. Ofta hör du att när människor är mycket uppskattade för räddningstjänstens arbete kommer de att ge en donation till en organisation som RNLI, vilket beror på donationer. "

 Å andra sidan, Dr. Steve Teale, teamläkare för Braemar Mountain Rescue anmärkningar om samvete för människor som räddar:

"Det är en moralisk fråga för att människorna räddas snarare än de som kör tjänsten. Människor är intresserade av dessa historier och det säljer tidningar. Du kan inte välja och vem du räddar. Om papper erbjuder stora summor pengar är det upp till individerna ... deras samvete. Det är ett riskabelt spel. Du klättrar inte och tar inte risker. Det görs alltid misstag, men i stort sett är de flesta rimliga och rimligt välutrustade. "

Vad tycker du om räddningsuppdrag för hänsynslösa och oöverträffade äventyrare?

Du är för "att betala" eller för "att inte betala"?