AMBU بیلون اور سانس لینے والی بال ایمرجنسی کے درمیان فرق: دو ضروری آلات کے فوائد اور نقصانات
خود کو پھیلانے والا غبارہ (AMBU) اور سانس لینے والی بال ایمرجنسی دونوں ہی سانس کی مدد (مصنوعی وینٹیلیشن) کے لیے استعمال ہونے والے آلات ہیں اور دونوں بنیادی طور پر ایک غبارے پر مشتمل ہوتے ہیں، لیکن ان کے درمیان کچھ اختلافات ہیں۔
سانس لینے والی گیند کی ایمرجنسی خود پھیلنے والی نہیں ہے (یہ بے ساختہ نہیں پھوٹتی ہے)، اس لیے اسے آکسیجن کے بیرونی ذریعہ جیسے سلنڈر سے منسلک ہونا چاہیے۔
مریض کے ایئر وے کے باروٹراوما سے بچنے کے لیے، پھیپھڑوں میں داخل ہونے والی ہوا کے دباؤ کو کنٹرول کرنے کے لیے ایک والو ہوتا ہے۔
خود کو پھیلانے والا غبارہ (AMBU) خود پھیلتا ہے، یعنی یہ کمپریشن کے بعد ہوا سے خود کو بھرتا ہے اور ہو سکتا ہے کہ سلنڈر سے منسلک نہ ہو (اس طرح یہ 'خود کفیل' اور زیادہ عملی ہے)۔
چونکہ AMBU ہمیشہ زیادہ سے زیادہ آکسیجن کی فراہمی کی ضمانت نہیں دیتا، اس لیے اسے کسی ذخائر سے جوڑا جا سکتا ہے۔
AMBU کے مقابلے میں، سانس لینے والی بال ایمرجنسی میں بھرنے کا وقت کم ہوتا ہے اور ہوا کا اخراج نہیں ہوتا ہے۔
سانس لینے والی بال کی ایمرجنسی AMBU کے مقابلے میں ہوا کی بڑی مقدار کو اندر جانے کی اجازت دیتی ہے۔
جب کہ سانس لینے والی بال ایمرجنسی میں مریض کے اندر داخل کی جانے والی اینڈوٹریچیل ٹیوب کے سرے سے براہ راست ایک نوزل منسلک ہوتا ہے، AMBU غبارہ چہرے کے ماسک سے منسلک ہوتا ہے جو منہ اور ناک کو ڈھانپنے کے لیے مریض کے چہرے کے اوپر رکھا جاتا ہے۔
جب مریضوں کو انٹیوبیٹ کیا جاتا ہے، سانس لینے والی بال ایمرجنسی وینٹیلیشن کو ہمیشہ خود کو پھیلانے والے غبارے کی وینٹیلیشن پر ترجیح دی جانی چاہیے۔
آکسیجن کی کمی یا کاربن ڈائی آکسائیڈ جمع ہونے کے ساتھ سانس کی شدید ناکامی کی صورت میں، بہتر کاربن ڈائی آکسائیڈ کے اخراج کے لیے AMBU کو ترجیح دی جاتی ہے۔
AMBU کے مقابلے میں، سانس لینے والی بال کی ایمرجنسی میں کوئی یک طرفہ والوز نہیں ہوتا ہے، صرف ایک والو (مارانگونی والو) ہوتا ہے جو پھیپھڑوں میں گیس کے مرکب کے دباؤ کو ماڈیول کرتا ہے۔
سانس لینے والی بال ایمرجنسی عام طور پر ڈسپوزایبل ہوتی ہے، جبکہ AMBU کو کئی بار استعمال کیا جا سکتا ہے۔
AMBU کو ایک کم سے کم حملہ آور تدبیر کی ضرورت کا فائدہ ہے جس کے استعمال کے لیے کسی خاص طبی علم کی ضرورت نہیں ہے، اس لیے یہ BBE سے کہیں زیادہ عملی اور آسان ہے۔ اس کے علاوہ، AMBU کے آپریٹنگ اخراجات سانس لینے والی بال کی ایمرجنسی سے کم ہیں۔
دوسری طرف، AMBU ہمیشہ کافی مقدار میں آکسیجن فراہم نہیں کرتا، جزوی طور پر اس لیے کہ ماسک کے لیے مریض کے چہرے کو اچھی طرح سے لگانا مشکل ہوتا ہے۔
دوسری طرف، AMBU ہمیشہ کافی مقدار میں آکسیجن فراہم نہیں کرتا، جزوی طور پر اس لیے کہ ماسک کے لیے مریض کے چہرے کو اچھی طرح سے لگانا مشکل ہوتا ہے۔
آن آف کا فائدہ یہ ہے کہ مریض کو آکسیجن کی کافی اور ایڈجسٹ مقدار فراہم کی جاتی ہے، لیکن اس کے آپریٹنگ اخراجات زیادہ ہوتے ہیں اور اس کا استعمال براہ راست انٹیوبیشن سے منسلک ہوتا ہے (ایک نسبتاً ناگوار اور پیچیدہ چال، خاص طور پر کم تجربہ رکھنے والوں کے لیے) اور کر سکتے ہیں۔ لہذا صرف اعلی تربیت یافتہ صحت کی دیکھ بھال کرنے والے پیشہ ور افراد ہی استعمال کریں۔
یہ بھی پڑھیں:
AMBU: CPR کی تاثیر پر مکینیکل وینٹیلیشن کا اثر
دستی وینٹیلیشن ، 5 چیزیں ذہن میں رکھیں
ایمبولینسوں میں پلمونری وینٹیلیشن: مریضوں کے قیام کے ٹائمز میں اضافہ ، ضروری ایکسی لینس کے جوابات
ایمبولینس کی سطحوں پر مائکروبیل آلودگی: شائع شدہ ڈیٹا اور اسٹڈیز
امبو بیگ: خصوصیات اور خود کو پھیلانے والے غبارے کا استعمال کیسے کریں۔