סערוואַקאַל קאַלערז זענען געווענדט צו אָפן טראַוומע פּאַטיענץ אַלע די צייַט. און רובֿ פון די צייַט, די האַלדז איז פייַן. עס ס נאָר די ביסל פּאַטיענץ וואָס האָבן אַ בראָך אָדער ליגאַמאַנטאַס שאָדן וואָס טאַקע דאַרפֿן עס.

איך האב פריער געשריבן וועגן ווי גוט עטלעכע פון ​​די פאַרשידן טייפּס פון immobilization זענען אין לימאַטינג באַוועגונג. אבער וואָס כאַפּאַנז ווען איר טאַקע שטעלן זיי אויף אָדער נעמען זיי אַוועק? קען עס זיין געפערלעך אַמאַונץ פון באַוועגונג דעמאָלט?

עטלעכע אָרטאַפּידיק דיפּאַרטמאַנץ געלערנט דעם אַרויסגעבן ניצן אַן ילעקטראָומאַגנעטיק באַוועגונג דעטעקטאָר אויף "פריש, לייטלי עמבאַלמד קאַדאַווערס" (!) צו באַשליסן ווי פיל באַוועגונג פארגעקומען ווען אַפּלייינג און רימוווינג 1- און 2-שטיק קאַלערז.

ספּאַסיפיקלי, זיי געוויינט אַ אַספּען 2-שטיק האַלדזבאַנד, און אַ אַמבו 1-שטיק. זיי זענען ביכולת צו מעסטן פלעקסיאָן / פאַרלענגערונג, ראָוטיישאַן און לאַטעראַל בענדינג.

דאָ זענען די פאַקטאָידס:

• עס זענען קיין באַטייַטיק דיפעראַנסיז אין ראָוטיישאַן (קסנומקס דיגריז) און לאַטעראַל בענדינג (3 דיגריז) ווען אַפּלייינג אָדער קאָלנער טיפּ אָדער רימוווינג זיי (ביידע וועגן 1 גראַד)
• עס איז געווען אַ באַטייטיק חילוק (פון 0.8 דיגריז) אין פלעקסיאָן / פאַרלענגערונג צווישן די צוויי טייפּס (2-שטיק פלעקסיד מער). טאַקע? 0.8 דיגריז?
• די באַוועגונג איז געווען ענלעך קליין און ניט באטייטיק אַנדערש אין יעדער קאָלנער ווען רימוווינג זיי

באַוועגונג אין קיין פלאַך איז ווייניקער ווי 3-4 דיגריז מיט אָדער אַ 1-שטיק אָדער 2-שטיק קאָלנער. דאָס איז מיסטאָמע נישט קליניקאַלי באַטייַטיק אין אַלע.

נאָר קוק אין מיין פֿאַרבונדענע פּאָסטן אונטן, וואָס געוויזן אַז אַמאָל דיין פּאַציענט איז אין די שטרענג קאָלנער, זיי קענען נאָך פלעקס (8 דיגריז), דרייען (2 דיגריז) און מאַך לאַטעראַלי (18 דיגריז) גאַנץ אַ ביסל! אַזוי זיין אָפּגעהיט ווען איר נוצן קיין קאָלנער, אָבער טאָן ניט זאָרג וועגן שעדיקן אויב איר נוצן עס ריכטיק.