דיפעראַנסיז צווישן AMBU באַלאָן און ברידינג פּילקע נויטפאַל: אַדוואַנטידזשיז און דיסאַדוואַנטידזשיז פון צוויי יקערדיק דעוויסעס
ביידע די זיך-יקספּאַנדינג באַלאָן (אַמבו) און די ברידינג פּילקע נויטפאַל זענען דעוויסעס געניצט פֿאַר רעספּעראַטאָרי שטיצן (קינסטלעך ווענאַליישאַן) און ביידע צונויפשטעלנ זיך דער הויפּט פון אַ באַלאָן, אָבער עס זענען עטלעכע דיפעראַנסיז צווישן זיי
די ברידינג פּילקע נויטפאַל איז נישט זיך-יקספּאַנדינג (עס טוט נישט ינפלייט ספּאַנטייניאַסלי), אַזוי עס מוזן זיין פארבונדן צו אַ פונדרויסנדיק זויערשטאָף מקור אַזאַ ווי אַ צילינדער.
אין סדר צו ויסמיידן באַראָטראַומאַ פון די פּאַציענט 'ס ערוויי, עס איז אַ וואַלוו צו קאָנטראָלירן די דרוק פון די לופט ינסופפלייטיד אין די לונגען.
דער זעלבסט-עקספאַנדינג באַלאָן (אַמבו) איז זיך-יקספּאַנדינג, ד"ה ער פילט זיך מיט לופט נאָך קאַמפּרעשאַן און קען נישט זיין פארבונדן צו אַ צילינדער (אַזוי עס איז 'זיך-גענוג' און מער פּראַקטיש).
זינט די AMBU ניט שטענדיק גאַראַנטירן אַן אָפּטימאַל זויערשטאָף צושטעלן, עס קענען זיין קאָננעקטעד צו אַ רעזערוווואַר.
קאַמפּערד צו די AMBU, די ברידינג פּילקע נויטפאַל האט אַ קירצער פילונג צייט און קיין לופט ליקס
די ברידינג פּילקע נויטפאַל אַלאַוז גרעסערע וואַליומז פון לופט צו זיין ינפלייטיד ווי די AMBU.
בשעת די ברידינג פּילקע נויטפאַל האט אַ נעזל אַטאַטשט גלייַך צו די סוף פון די ענדאָטראַטשעאַל רער ינסערטאַד אין דער פּאַציענט, די AMBU באַלאָן איז אַטאַטשט צו אַ פּנים מאַסקע וואָס איז געשטעלט איבער די פּאַציענט 'ס פּנים צו דעקן די מויל און נאָז.
ווען פּאַטיענץ זענען ינטובייטיד, ברידינג פּילקע נויטפאַל ווענטאַליישאַן זאָל שטענדיק זיין בילכער צו זיך-יקספּאַנדינג באַלאָן ווענאַליישאַן.
אין פאַל פון אַקוטע רעספּעראַטאָרי דורכפאַל מיט זויערשטאָף דיפישאַנסי אָדער טשאַד דייאַקסייד אַקיומיאַליישאַן, די AMBU איז בילכער פֿאַר בעסער טשאַד דייאַקסייד יוואַקיאַוויישאַן.
קאַמפּערד צו די AMBU, די ברידינג פּילקע נויטפאַל האט קיין איין-וועג וואַלווז, נאָר אַ וואַלוו (מאַראַנגאָני וואַלוו) צו מאָדולירן די דרוק פון די גאַז געמיש וואָס איז ינסופפלייטיד אין די לונגען.
די ברידינג פּילקע נויטפאַל איז בכלל דיספּאָוזאַבאַל, כאָטש די AMBU קענען זיין געוויינט עטלעכע מאָל
די AMBU האט די מייַלע פון ריקוויירינג אַ מינימאַל ינווייסיוו מאַנוווער וואָס טוט נישט דאַרפן קיין באַזונדער מעדיציניש וויסן צו נוצן, אַזוי עס איז פיל מער פּראַקטיש און פּשוט ווי אַ BBE; אין אַדישאַן, די AMBU האט נידעריקער אַפּערייטינג קאָס ווי די ברידינג פּילקע נויטפאַל.
אויף די אנדערע האַנט, די AMBU טוט נישט שטענדיק צושטעלן אַ גענוג סומע פון זויערשטאָף, טייל ווייַל עס איז שווער פֿאַר די מאַסקע צו אַדכיר צו די פּאַציענט 'ס פּנים.
אויף די אנדערע האַנט, די AMBU טוט נישט שטענדיק צושטעלן אַ גענוג סומע פון זויערשטאָף, טייל ווייַל עס איז שווער פֿאַר די מאַסקע צו אַדכיר צו די פּאַציענט 'ס פּנים.
אָנ-אַוועק האט די מייַלע צו צושטעלן די פּאַציענט אַ גענוג און אַדזשאַסטאַבאַל סומע פון זויערשטאָף, אָבער עס האט העכער אַפּערייטינג קאָס און די נוצן איז גלייַך לינגקט צו ינטובאַטיאָן (אַ לעפיערעך ינווייסיוו און קאָמפּלעקס מאַנוווער, ספּעציעל פֿאַר יענע מיט קליין דערפאַרונג) און קענען דעריבער נאָר זיין געוויינט דורך העכסט טריינד כעלטקער פּראָפעססיאָנאַלס.
לייענען אויך:
AMBU: די פּראַל פון מעטשאַניקאַל ווענטילאַטיאָן אויף די יפעקטיוונאַס פון CPR
מאַנואַל ווענטאַליישאַן, 5 טינגז צו האַלטן אין זינען
פּולמאַנערי ווענטאַליישאַן אין אַמבולאַנסעס: ינקריסינג צייט פֿאַר פּאַציענט סטייז, ענטפער
מיקראָביאַל קאַנטאַמאַניישאַן אויף אַמבולאַנס סערפאַסיז: פֿאַרעפֿנטלעכט דאַטן און שטודיום
אַמבו באַג: קעראַקטעריסטיקס און ווי צו נוצן די זיך-יקספּאַנדינג באַלאָן