流行病学：“针对并发症的推荐加强剂量”
采访 IEA（意大利流行病学协会）的流行病学家 Stefania Salmaso。 最近几天，传染曲线“似乎”达到了一个平台，但很难对未来做出预测，因为病毒“在仍然易感的人群中找到了它的‘燃料’”
因此，为了防止严重形式的感染，重要的是每个人都完成疫苗接种周期，体弱者和 60 岁以上的人要接种加强剂，而不是等待“之前可能不会出现的更新变体疫苗”年底”。
与此同时，允许无症状阳性者离开家是一个“矛盾”，那些知道自己具有传染性的人“应该采取所有必要的预防措施”，即使现在“自己动手”测试“还剩下很多”个人责任”。
无论如何，尤其是在暑假的情况下，每次感冒都“复杂”起来，这就是为什么如果有人不小心“其他人都应该小心”，最好戴上FFP2口罩“即使在飞机上”，例如， '令人惊讶的是'他们不再被推荐。
IEA（意大利流行病学协会）的流行病学家 Stefania Salmaso 在接受采访时谈到了这一点。
– 感染曲线是否达到平台期？
“就大流行趋势而言，最近几天新感染人数趋于稳定，这表明已经达到'平衡'。
但高原不一定表明病例下降，我们需要看看在与病毒共存的情况下，我们正在稳定的新感染数量是否会保持高位。 事实上，感染人数与重症病例和死亡人数直接相关； 因此，如果病毒循环非常高，感染也将不可避免地到达那些更有可能经历绝对不良事件（例如住院或重症监护）的人。
简而言之，我们有可能达到新感染趋于稳定并有望减少的地步，但仍有一部分人（尽管很小，约为 5%）以前感染过新冠病毒但又重新感染了自己。
在这种情况下，很难做出预测，因为我们知道病毒循环在仍然易感的人身上找到了“燃料”，例如未接种疫苗的人或以前感染过病毒的人。
然而，另一方面，现在令人欣慰的是，确诊感染的数量并没有以之前的速度增长”。
– 在等待更新的疫苗时，许多人对现在进行加强剂量的适当性表示疑虑……
“感染的激增导致甚至严重病例的增加，因此建议即使对 60 岁以上的人也进行新的加强（或加强）剂量。世界上几个国家也采取了类似的策略，甚至在他们的澳大利亚建议 30 岁以上的人服用第四剂。
不得不说，第四次给药的好处不是预防感染，而是预防并发症，因此即使使用加强剂，也不应放弃个人预防措施。
当然，强烈建议有健康问题的人、已经接种过前三剂的人或最近可能没有感染的人使用此剂量。
我们知道前三剂疫苗可以很好地预防并发症，只要看看 Istituto Superiore di Sanità 的最新报告：未接种疫苗或未完成疫苗接种周期的人的死亡人数是普通人的 7 倍那些接种过疫苗的人，住院人数也是未接种疫苗的人的 3 倍。
因此，对每个人的呼吁是完成三剂并为脆弱和易受伤害者做第四剂。
我认为我们不会在 XNUMX 月到 XNUMX 月之间推出新疫苗，因为目前我们正在评估已开发的二价疫苗的效果，这些疫苗也包含 Omicron 变体，但不是最新的。
到我们有新疫苗的时候，病毒肯定会再次发生变化，但毕竟现在打第四剂并不影响未来的疫苗接种”。
– 但是现在接种疫苗的人什么时候才能再次接种？
“我认为一种带有新抗原的更新疫苗将在今年年底前上市。
从现在到五个月后，我认为重复接种疫苗没有任何问题。
当然，我们只是在做纯粹的假设，因为我们手头没有任何东西。
还必须说，已经证明这些新变体具有很强的传染性，以至于新的疫苗接种应该诱导非常高的抗体反应来预防感染。
让我们记住，到目前为止，我们的整个策略一直是预防严重事件，即住院和死亡，所以在我看来，我们需要让治疗更容易，从一开始就知道要阻止感染仍然非常困难。
做到这一点的唯一方法是在个人层面采取预防措施，即戴上口罩并在我们的暴露中更加谨慎，即到户外而不是在室内”。
——回到剂量助推器，你认为它可以决定秋天的命运吗？
“当然不会针对感染：第四剂不会抑制病毒循环，因为我们知道该剂在预防感染方面的作用有限，但它可以帮助减少我们在其他国家看到的严重病例”。
——与此同时，一些专家对 Ema 选择的第四剂给药时间持批评态度，这可能在春季也应该扩大到年轻人。 你怎么看？
“没有犯错，在我看来，每次都针对流行病学情况采取对策是正确的。
为整个人群实施疫苗接种也非常复杂，必须通过从中获得的好处来证明这一行动是合理的。
不幸的是，接种疫苗并不能阻止病毒循环，但它确实大大降低了严重病例的风险； 我们现在有有效的治疗方法，但我们需要调查那些有并发症或死亡的人是否有延误诊断或处方，或者没有被认为是弱势群体。 简而言之，我们需要了解是否还有改进的空间，以便更及时地进行干预。”
– 无症状阳性是否会出现？
“如果有人可以感染他人，而我们没有任何工具来预防感染，那么将感染者送出去对我来说似乎是矛盾的。
现在，通过“自己动手”测试，很明显很多事情都留给了个人责任，因为其中一些甚至没有被官方消息来源报道。
但很明显，如果您知道自己具有传染性，则应采取一切预防措施不要感染他人，尤其是在工作场所。
就我个人而言，我很困惑，在国际上，我们不得不适应这样一个事实，即在飞机上戴口罩不是强制性的，但它不是强制性的这一事实并不意味着戴它没有用。
尤其是因为很可能许多度假的人意识到自己生病了，决定跳上回家的第一架飞机。
这绝对是错误的：飞机确实有特殊的过滤器并且可以确保空气流通，但是如果您坐在具有传染性的人旁边并且两者之间没有障碍，那么在我看来至少是常识一张面具。
– 让我们希望随着夏季的离开，现在也有常识。 因为风险可能是有人会说，'我喉咙痛，但假期已订满，所以我要离开......'。 你不这么认为吗？
“到目前为止，意大利人表现非常好，他们已经完成了他们被要求做的一切。 很明显，自上而下强制我们以某些方式行事的法规可以持续到宣布和感知到的紧急情况的时间跨度，而现在每个人都必须承担责任。
很明显，如果我们每次感冒都停下来，事情就会变得复杂，那么重要的是采取所有必要的预防措施。
如果有人鲁莽，其他人都必须小心，所以戴上像 FFP2 这样的屏障很重要，它可以很好地阻止任何类型的感染，包括我们座位邻居的正常感冒。
另请参阅：
紧急直播甚至更多……直播：下载适用于 IOS 和 Android 的报纸的新免费应用程序
Long Covid，华盛顿大学的研究突出了Covid-19幸存者的后果
在罗马，关于长期 Covid 综合征的第一项研究：脑科学出版物
紧急数据管理：ZOLL® Online Europe，一个有待发现的新的欧洲基于云的平台
Long Covid 成为新的心脏病，“Pasc 综合征”诞生
Covid 从不停止咬人：我们是否需要针对 Omicron 亚变体的靶向疫苗？