救援人員需要多少次才能救人 麻煩 在山上，在樹林裡還是在公海？ 每天都有一個或多個需要你

但是，如果要救援的人是疏忽大意的人，他們沒有權利繼續冒險 設備 還是不考慮惡劣的天氣或自己的身體狀況？

可能吧 美國搜救 船員（特區）和 山地救援 英國的工作人員不會那麼興奮或願意拯救他們。 也許他們正忙著或更糟糕的是，其他處於嚴重危險中的人可能需要他們的幫助，而他們卻在不負責任的個人的幫助下匆忙離開。

美國的情況

作為 在線雜誌之外 報導：

“根據2008修訂版 新罕布什爾州的法律任何“疏忽地要求搜救行動”的人都有責任 付錢“

59歲的埃德·培根（Ed Bacon）也曾嘗試過獨自遠足穿過新罕布什爾州的懷特山脈（White Mountains）。 天氣非常惡劣，多風和雨水稀少，但他無論如何還是試圖跳上岩石壁架，使他的人造髖關節脫臼，發現自己在野外無能為力。 他被困住了，所以他做了每個人都應該做的事情：他要求幫助。

新罕布什爾州魚類和遊戲部在該州進行搜救的行動迅速動員起來。 它派出50人（主要是志願者）向他提供援助。 經過惡劣天氣的夜間手術後，他們設法救了他。 他沒有受傷，除了臀部受傷和嚴重恐慌。 但是故事並沒有就此結束。 很快， WMUR9 據報導，培根收到的賬單超過9,300美元。 國家確認這筆巨款是為了拯救他的任務。

不僅在新罕布什爾州，徒步旅行者，登山者和其他戶外運動愛好者可能會因 特區 拯救他們生命的服務。 至少有六個其他州有法律使官員能夠恢復 特區 費用，即使它們存在爭議。 有些法律適用範圍很廣，幾乎任何人都可能被迫付款。 其他人則狹narrow，人們必須絕對魯ck地付錢。 像夏威夷州和俄勒岡州這樣的國家在強迫魯rescue的人們為救援支付賬單方面更加寬容，因為救援人員認為，即使他們將來真正處於危險之中，他們也會冒險尋求幫助。

因此，如果公共土地鼓勵人們尋求冒險並將自己推向新的極限，則這種法律可能會阻止他們冒險，尤其是缺乏經驗的人們。

英國呢？

至於什麼使英國陷入困境， 蘇格蘭山地救援 和 山地救援英格蘭和威爾士 是由當地人民和國家企業的慈善捐助支持的志願者隊伍製作的。

“蘇格蘭人” 報告說，英國潛水員必須為在澳大利亞水域的營救付出代價。 英國專家，例如英國首席發言人Micheal Mulford 軍事搜索和救援，肯定在英國還有一場關於“支付或不支付”救援任務的公開鬥爭，並說：

“如果有人從山上摔下來，他們應該按自己的方式付出代價，這是一個古老的爭論，但這不是我們想要進入的觀念。 我們 不收費 為了我們的工作。 我們的標準是，是否有人立即需要立即挽救生命。 這是40到50年的系統，它是一個有效的系統。“

Fiona Warren，女發言人 海事和海岸警衛署，申明：

“我們是政府機構，擁有19個海岸警衛隊駐地，可應對海上或沿海任何緊急情況。 始終把重點放在生命安全上，從來沒有為此付出任何代價。 […]我們的主要職責是挽救生命。 每當有緊急情況發生時，總會有一個問題，那就是要花多少錢，但是很難為任何特定的操作定價。 通常，您會聽到人們對緊急服務的工作非常讚賞時，他們會向RNLI等組織捐款，具體取決於 捐款“

 另一方面，Steve Teale博士是 Braemar山救援 呼籲救援人士的良心評論：

“它是一個 道德問題 為獲救的人而不是運行服務的人。 人們對這些故事感興趣並且出售報紙。 你不能挑选和拯救誰。 如果論文提供大筆資金，則由個人......他們的良心決定。 這是一個冒險的遊戲。 你不爬，不冒風險。 總是會犯錯誤，但總的來說，大多數人都是合理的，並且設備合理。“

你對魯莽和未裝備的冒險者的救援任務有什麼看法？

你是為了“付錢”還是“不付錢”？