Verskil tussen AMBU ballon en asemhaling bal nood: voordele en nadele van twee noodsaaklike toestelle
Beide die self-uitbreidende ballon (AMBU) en die asemhaling bal nood is toestelle wat gebruik word vir respiratoriese ondersteuning (kunsmatige ventilasie) en beide bestaan hoofsaaklik uit 'n ballon, maar daar is 'n paar verskille tussen hulle
Die asemhalingsbal-nood is nie self-uitbreidend nie (dit blaas nie spontaan op nie), dus moet dit aan 'n eksterne suurstofbron soos 'n silinder gekoppel word.
Om barotrauma van die pasiënt se lugweg te vermy, is daar 'n klep om die druk van die lug wat in die longe ingeblaas word, te beheer.
Die self-uitbreidende ballon (AMBU) is self-expanderend, dit wil sê dit vul homself met lug na kompressie en mag nie aan 'n silinder gekoppel word nie (dus is dit 'selfversorgend' en meer prakties).
Aangesien die AMBU nie altyd 'n optimale suurstoftoevoer waarborg nie, kan dit aan 'n reservoir gekoppel word.
In vergelyking met die AMBU het die asemhalingsbalnood 'n korter vultyd en geen luglekke nie
Die noodgeval van die asemhalingsbal laat groter volumes lug toe om ingeblaas te word as die AMBU.
Terwyl die asemhalingsbalnood 'n mondstuk direk aan die einde van die endotrageale buis in die pasiënt geplaas het, is die AMBU-ballon aan 'n gesigmasker geheg wat oor die pasiënt se gesig geplaas word om die mond en neus te bedek.
Wanneer pasiënte geïntubeer word, moet asemhalingsbal noodventilasie altyd verkies word bo selfuitbreidende ballonventilasie.
In die geval van akute respiratoriese versaking met suurstoftekort of koolstofdioksiedophoping, word die AMBU verkies vir beter koolstofdioksied ontruiming.
In vergelyking met die AMBU het die asemhalingsbalnood geen eenrigtingkleppe nie, slegs 'n klep (Marangoni-klep) om die druk van die gasmengsel wat in die longe ingeblaas word, te moduleer.
Die asemhalingsbal-noodgeval is oor die algemeen weggooibaar, terwyl die AMBU verskeie kere gebruik kan word
Die AMBU het die voordeel dat dit 'n minimaal indringende maneuver vereis wat nie enige spesifieke mediese kennis vereis om te gebruik nie, dus is dit baie meer prakties en eenvoudig as 'n BBE; boonop het die AMBU laer bedryfskoste as die asemhalingsbal-noodgeval.
Aan die ander kant verskaf die AMBU nie altyd 'n voldoende hoeveelheid suurstof nie, deels omdat dit moeilik is vir die masker om goed aan die pasiënt se gesig te kleef.
Aan die ander kant verskaf die AMBU nie altyd 'n voldoende hoeveelheid suurstof nie, deels omdat dit moeilik is vir die masker om goed aan die pasiënt se gesig te kleef.
Aan-af het die voordeel om die pasiënt van 'n voldoende en verstelbare hoeveelheid suurstof te voorsien, maar dit het hoër bedryfskoste en die gebruik daarvan is direk gekoppel aan intubasie ('n relatief indringende en komplekse maneuver, veral vir diegene met min ervaring) en kan word dus slegs deur hoogs opgeleide gesondheidswerkers gebruik.
Lees ook:
AMBU: Die impak van meganiese ventilasie op die doeltreffendheid van KPR
Handleiding, 5 dinge om in gedagte te hou
Mikrobiese kontaminasie op ambulansoppervlaktes: gepubliseerde data en studies
Ambu-sak: kenmerke en hoe om die selfuitbreidende ballon te gebruik