Oro har, AED arriskurik gabe erabil daiteke. Baina, ziur al gaude segurua dela, ingurumena edozein dela ere? Enrico Baldi, Fondazione IRCCS Policlinico San Matteo - Pavia-ko medikuak eta Kardiologian kualifikatuak artikulu bat idatzi zuen Europako Bizkortze Kontseiluaren Aldizkari Ofizialak argitaratutako argudioari buruz.

Egoera gehienetan erraza da bat erabiltzea posible den ala ez zehaztea AED inolako arriskurik gabe. Dena den, CPR/AED irakasle bakoitzak badaki laiko batek zalantzan egon dezakeela AED egoera jakinetan segurtasunarekin erabil daitekeen.

AED ingurune jakin batean: berrikuspen interesgarria

RCP / AED ezagutzak zabaltzeko gure jarduera hasi genuenetik, erantzunen muturreko aldakortasuna entzun genuen prestakuntza zentro desberdinetako irakasleek, parte hartzaile batek AED nola erabili galdetzen duenean elurra, euria, zoru hezea eta gehiago kezkatzen duten egoeretan.

Irakasleek ikastaroetan zehar laguntzeko, AEDren segurtasunari buruzko literatura berrikuspen laburra egin genuen ingurune jakin batzuetan. Pertsona bat elur edo izotz gainean etzanda badago, segurua da AED erabiltzea, biak ez baitira eroale onak. Gainera, segurua da metalezko gainazaletan etzanda dagoen pertsona bat jartzen badu shock arriskurik ez biktimari edo salbatzaileari.

Interpretatzeko egoerarik zailenak ura eszenan dagoenean daude. Literaturan, alderdi honi buruzko gomendioak eta ebidentzia desberdinak daude, beraz, bereziki zaila izan daiteke irakasleek laikoei jarduteko modu sinple eta bakarra proposatzea.

AHA 2010eko jarraibideak

AHA 2010eko jarraibideek gomendatzen dute arrazoizkoa izan daitekeela biktima uretatik ateratzea elektrodo-kuxinak jarri eta saiatu aurretik desfibrilazioa (IIb klasea, LOE C), berriz, Erresuma Batuko Bizkortze Kontseiluak gainazal heze batean etzanda dagoen biktimari AED erabiltzea segurua dela eta ERC Jarraibideek ez diote puntu honi erantzuten.

Gainera, AEDk fabrikatzen ditu, Ohiturak eta Philips-ek, beren gailuak uretan erabiltzen esperimentatu zuten, ondorioztatu zuten salbatzailera irits daitekeen korrontea ez dela nahikoa arriskurik sortzeko (3V non zegoen simulatutako salbatzailea eta 12V simulatutako pazientearen azpian).

Gainera, arrazoizkoa da suposatzea euri-ingurune batek ez lukeela arrisku osagarririk operadoreentzat, euri-uren eroankortasuna igerilekuko ura baino txikiagoa baita.

Literaturan ikerketa independentea dago, Lyster T. et al.-Ek egindakoa, eta frogatu zuen, igerilekuko uretan eta ur gazian etzandako indioilar gordinak erabiliz, simulatutako pazienteetatik 15 cm-ra operadore simulatura iritsi zen gehieneko korrontea 30 V-koa zela. , segurtasun arauek onartzen dutena baino txikiagoa eta nekez arriskutsua izango dena.

AED ingurune jakin batean: frogak

Laburbilduz, gaur egun badaude frogak AED ingurune hezeetan erabiltzea (esate baterako euria egin ondoren, putzu bat edo zoru hezea) segurua dela eta gaixoarentzat arriskurik ez badago segurtasun prozedura egiten da (eranskailu auto-itsaskorrak behar bezala aplikatzen dira, erabiltzailearen eta biktimaren arteko zuzeneko harremanik ez dago eta urik ez da erorketen artean).

Horri dagokionez, uste dugu arrazoizkoa dela laikoei biktima uretatik ateratzea proposatzea 10 segundo baino gutxiagotan egin daitekeela baina hala ere AEDa erabiltzea gaixoa mugitu ezin bada. Era berean, ingurune euritsu batean, erreskateek AEDa erabil dezakete, euria nahikoa astuna ez bada bularra lehortuta edukitzeko.

Hala ere, espero dugu etorkizun hurbilean jada literatura aurkezten dutenak indartu ditzaketen ebidentzia gehiago egotea eta hurrengo Gidalerroetan gai honi buruzko laiko erreskatatzaileentzako argibide argia eta anbiguoa izatea.