W świecie EMS istnieją zasadniczo dwa rodzaje wentylatorów: automatyczny nawiewnik transportowy i klasyczny worek.

Southern Medical Journal opublikowali badania mające na celu porównanie technik ratownictwa medycznego-ratowników medycznych (EMT-P) w zakresie przydatności automatycznego wentylatora transportowego (ATV) w porównaniu z wentylacją worka workowego (BV) dla pacjentów zaintubowanych.

Łącznie pacjentów 28 wzięło udział w badaniu, 14 na ramieniu BV i 14 na ATV.

Pacjenci z resuscytacją krążeniowo-oddechową lub wspomaganą wentylacją byli przydzielani losowo do każdego ramienia, a EMT-Ps musieli wypełnić kwestionariusze po zakończeniu każdej rejestracji pacjenta. Poproszono ich o ocenę sposobu użytkowania pod kątem łatwości użycia, czasu przygotowania, wyprawy transportowej, dokumentacji, dodatkowych zadań zakończonych, ogólnej opieki nad pacjentem i komfortu.

Wnioski pokazały, że EMT-Ps wykonał więcej zadań, udokumentował je bardziej kompletnie i zapewnił lepszą opiekę nad pacjentem z wykorzystaniem ATV.

Możesz przeczytać pełne studium przypadku poniżej.

[dokument url = ”http://www.tecnomed.eu/vortran/file/Automatic_Transport_Ventilator_Versus_Bag_Valve_in%2061.pdf” width = ”600 ″ height =” 600 ″]