profesor Jan De Maeseneer, Krzesło panelu ekspertów ds. efektywnych sposobów inwestowania w zdrowie, profesor medycyny rodzinnej i podstawowej opieki zdrowotnej, Uniwersytet w Gandawie, Belgia

Obywatele w Unii Europejskiej oczekuj dobrej jakości opieki zdrowotnejW rzeczywistości zostało im to obiecane w Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, który stanowi, że przy określaniu i wdrażaniu wszystkich polityk i działań Unii należy zapewnić wysoki poziom ochrony zdrowia ludzkiego oraz że działania UE powinny uzupełniać polityki krajowe i zachęcać do współpraca między państwami członkowskimi w dziedzinie zdrowia publicznego szanując obowiązki państw członkowskich w zakresie organizacji i świadczenia usług zdrowotnych i opieki medycznej.

Jak więc w praktyce czy Komisja może pomóc w realizacji tych ideałów? Cóż, po części polegając na poradach ekspertów w celu opracowania polityki zdrowotnej i pomocy państwom członkowskim w dokonywaniu świadomych i odpowiedzialnych inwestycji w zdrowie, aby ich systemy opieki zdrowotnej były nowoczesne, odpowiedzialne i zrównoważone.

Z tego powodu Komisja ustanowiła Panel ekspercki w sprawie skutecznych sposobów inwestowania w zdrowie w lipcu 2012, aby zapewnić niewiążące doradztwo naukowe w kwestiach związanych z modernizacją systemu opieki zdrowotnej, elastycznością i trwałością.
Zakres kompetencji panelu ekspertów obejmuje podstawową opiekę, opiekę szpitalną, farmaceutyki, badania i rozwój, zapobieganie chorobom i promocję zdrowia, ochronę socjalną, współpracę transgraniczną, ekonomię zdrowia i e-zdrowie, aw pierwszych latach istnienia opublikowano opinie ( patrz Focus News), które wspierają tworzenie polityki zdrowotnej i opieki zdrowotnej w WE i państwach członkowskich.

Członkami panelu są niezależni eksperci z całej Europy, posiadający bogate doświadczenie i wiedzę w sektorze opieki zdrowotnej. Wyłonieni z grona wysoko wykwalifikowanych ekspertów po otwartym zaproszeniu do wyrażenia zainteresowania, różnorodność członków panelu ekspertów 12 oraz ich osiągnięcia zawodowe i akademickie sprawiają, że panel jest nieocenionym źródłem, który wzmacnia związek między europejskimi decydentami politycznymi a obywatelami europejskimi i pomaga przekształcić ideały w traktat na realia życia ludzi w całej UE.

W niniejszej opinii Panel Ekspertów ds. Skutecznych sposobów inwestowania w zdrowie (EXPH) odnosi się do roli konkurencji między świadczeniodawcami jako instrumentu poprawy efektywności wykorzystania zasobów systemu opieki zdrowotnej. Jako instrument, wykorzystanie konkurencji między świadczeniodawcami musi być mierzone w odniesieniu do różnych celów systemów opieki zdrowotnej. Cele te mogą być sprzeczne i wymagać równowagi. Jest mało prawdopodobne, aby konkurencja była dostosowana do wszystkich tych celów jednocześnie.

Warunki, aby konkurencja stała się użytecznym instrumentem, różnią się w zależności od kraju, podsektorów opieki zdrowotnej i czasu. Nie ma złotej zasady ani unikalnego zestawu warunków, które można spełnić, aby zapewnić, że konkurencja zawsze poprawi osiąganie celów systemów opieki zdrowotnej.

Wprowadzenie, zwiększenie lub zmiana konkurencji w usługach zdrowotnych jest delikatnym zadaniem politycznym. Należy przeanalizować potrzebę odpowiednich ram regulacyjnych i wprowadzić odpowiednie instytucje i mechanizmy. Akredytacja dostawców i szczegółowy projekt systemów płatności mają szczególne znaczenie. Aby ocenić i ocenić wpływ konkurencji, potrzebne są również rzetelne badania ewaluacyjne polityki, ponieważ projekt polityki i jej wyniki mogą się różnić w zależności od kontekstu. Taka ocena powinna stanowić podstawę zmian w przepisach, aby osiągnąć określone cele polityczne. Kluczowe elementy, które należy wziąć pod uwagę przy wprowadzaniu, zmienianiu lub zwiększaniu konkurencji, to zapewnienie przejrzystości rynku, wraz z dostępnością informacji na temat jakości i cen, uważnym monitorowaniem wpływu na dostęp i równość, promowanie świadomości zdrowotnej oraz egzekwowanie reguł konkurencji, aby zapobiegać tworzeniu, wzmacnianiu i nadużyciom dominujących pozycji.
Konkurencja wśród dostawców opieki zdrowotnej różni się od wyboru pacjenta.

Wybór pacjenta zyskał w kilku krajach ważny status jako zasada leżąca u podstaw ich systemu opieki zdrowotnej oraz jako instrument umożliwiający dostosowywanie alokacji zasobów systemu opieki zdrowotnej do preferencji pacjentów i zwiększanie ich uprawnień. Wybór pacjentów może łączyć się z różnymi stopniami konkurencji między pracownikami służby zdrowia; wyłącznie między dostawcami publicznymi, między dostawcami publicznymi i prywatnymi oraz z różnymi ograniczeniami wejścia na rynek. Wybór pacjenta sprawdza się najlepiej w sytuacjach, w których pacjenci mogą łatwo ocenić jakość świadczonych usług. Istnieje stała potrzeba budowania dowodów empirycznych w sposób przydatny dla decydentów, ponieważ zmienią się uwarunkowania kontekstowe, a wraz z nimi skutki wprowadzenia lub nasilenia konkurencji między świadczeniodawcami.

[dokument url = ”http://ec.europa.eu/health/expert_panel/opinions/docs/007_competition_healthcare_providers_en.pdf” width = ”600 ″ height =” 740 ″]