Спешни медицински услуги на хеликоптери за възрастни с голяма травма (библиотека Cochrane)

Спешните медицински услуги за хеликоптери за възрастни с голяма травма е Публикация на Cochrane by  Група за наранявания в Кохранен

Автори:

  1. Самуел М Галваго младши1, *,
  2. Стивън Томас2,
  3. Кристофър Стивънс3,
  4. Elliott R Haut4,
  5. Джон М. Хиршон5,
  6. Дъглас Флокари6,
  7. Питър Пранов7

История

Въпреки че хеликоптерите в момента са неразделна част от травмите в повечето развити страни, предишни прегледи и проучвания досега повдигат въпроси за това кои групи травматично ранени пациенти извличат най-голяма полза.

Цели

Целта на този преглед е да се определи дали хеликоптер спешна медицинска помощ (HEMS) е свързана с подобрена заболеваемост и смъртност, в сравнение с наземния транспорт за спешни медицински услуги (GEMS), за възрастни с голяма травма. Основният резултат беше оцеляването до изписването в болница. Вторичните резултати са адаптирани към качеството години на живот (QALY) и години на живот с корекции за увреждания (DALY).

Методи за търсене

Търсенията бяха извършени през януари 2012 в CENTRAL, MEDLINE, EMBASE, CINAHL (EBSCOhost), SCI-EXPANDED, CPCI-S и ZETOC. Също така бяха претърсени подходящи уебсайтове, включително регистри за контролирани опити, HSRProj, ICTRP на Световната здравна организация (СЗО) и OpenSIGLE. Търсенията не бяха ограничени по дата, език или публикация. Направени са опити да се свържете с авторите в случай на липсващи данни.

Критерии за подбор

Допустимите проучвания включват рандомизирани контролирани проучвания (RCT) и нерандомизирани интервенционни проучвания. Бяха оценени и нерандомизирани проучвания (NRS), включително контролирани проучвания и кохортни проучвания. За всяко проучване се изискваше да има GEMS група за сравнение. Изисква се оценка на тежестта на нараняване (ISS)> 15 или еквивалентен маркер за тежестта на нараняването. Включени са само възрастни на възраст 16 или повече години.

Събиране и анализ на данни

Трима автори на отзиви самостоятелно извлекли данни и оценяват риска от пристрастност към включените изследвания. За NRS бе приложен инструментът за оценка на качеството Downs and Black. Резултатите са анализирани в разказ за разказ и при проучвания, групирани по методология и тип увреждане. Предварително определена подгрупа се състои от четири допълнителни проучвания, които изследват ролята на HEMS в сравнение с GEMS за междусистемен трансфер. Таблиците с резюме на констатациите бяха конструирани в съответствие с критериите на GRADE Working Group.

[документ url = “https://www.emergency-live.com/wp-content/uploads/2015/06/CD009228.pdf” ширина = ”600 = височина =” 720 ″]

Може да харесате също и