En ung patient, der var involveret i en bilulykke, fandt vejret i ham og uden at nævne hovedtraume eller udtænding. Han har en åben brud og mister meget blod. Hvilken er den bedste måde at transportere en traumepatient på?

Ambulance eller helikopter? 22-årig mand ramt fra en bil i vejkanten af ​​et byområde. EMS-ambulancen på jorden (læge, sygeplejerske bemandet), udsendt på stedet, finder traumepatienten opmærksom, orienteret og spontant trækker vejret. Hans vitale er:
GCS 15, RR 20, SaO2 95, HR 85, SBP 110
Ingen omtale af hovedtraume.
Bryst ingen tegn på traumer, bilateral og lige udvidelse og luftindtrængning.
Pulsen er stærk.
Han har en dyb flænge med tab af substans, men ikke udtagning på venstre flanke og ingen ydre blødninger fra såret.
Maven er smertefuld og modstandsdygtig over for palpation i venstre flanke.
Der er et åbent brud på venstre skinneben (VNS 9).

Jordholdet aktiverer efter den primære undersøgelse den lokale lægehelikopter. Stedet ligger 10 km fra et niveau 1 Traumecenter på en lokal vej i et byområde og helikopteren er på 10 minutters flyveafstand. Der er et sikkert landingsrum 500 m fra ulykkesstedet. Et niveau 2-hospital (almen kirurgi, ortopædi, anæstesilæge, radiologi og laboratorium 24/7) ligger 2 km fra skadestedet. Er dette en ordentlig aktivering til HEMS?
Hvad siger international litteratur om fordelene ved luftmedicinsk service vs jordmedicinsk service?

Fortsæt på MEDEST118: HEMS vs GEMS. Til lands eller i luften: hvilken er den bedste måde at tage sig af traumatiserede patienter på

 

LÆS OGSÅ

Banebrydende Patient Transport Vehicle Tilslutter Yorkshire Ambulance Service

 

Blodoverføring i traumescener: Sådan fungerer det i Irland

 

10 skridt til at udføre en korrekt spinal immobilisering af en traumapatienter

 

Hvad skal man vide om halstraume i nødsituation?

 

Behovet for et traumeregister i Bhutan