La رتبه بندی کلی EHCI 2014 از سیستم های مراقبت های بهداشتی هلند را نشان می دهد دوباره گسترش فاصله به کشور # 2 از نقاط 19 در 2013 به 43 امتیاز در 2014، (در 2012، حاشیه امتیاز 50 بود)، نمره 898 از 1000، EHCI در تمام زمان بالا بالا. از سوئیس (امتیاز 855) پایین، EHCI 2014 نشان می دهد رقابت در بالای آن بسیار سخت تر است و کمتر از کشورهای 9 امتیاز بالاتر از امتیاز 800. تغییرات در رتبه به طور کلی نباید به عنوان یک اثر از تغییر شاخص ها، که 48 در EHCI 2014 وجود دارد، همان تعداد در سال گذشته است. هلند تنها کشور است که به طور مداوم در رتبه سه در رتبه بندی کلی هر شاخص اروپا قرار گرفته است. منبع تغذیه مصرف کننده سلامت (HCP) از زمان 2005 منتشر شده است. هلند برنده جایزه انضباطی است، یا برنده مشترک، در چهار نفر از شش زیر رشته EHCI 2014. به نظر می رسد سیستم مراقبت بهداشتی هلند هیچ نقطه ضعفی نداشته باشد، به جز احتمالاً برخی زمینه ها برای بهبود در مورد وضعیت زمان انتظار، که در آن برخی از کشورهای اروپای مرکزی برتری دارند. به طور معمول، HCP دقت می کند که بیان کند که EHCI به اندازه گیری «مصرف پسند بودن» سیستم های مراقبت های بهداشتی محدود می شود، یعنی مدعی نیست که کدام کشور اروپایی بهترین سیستم مراقبت های بهداشتی را در سراسر جهان دارد. تخته. با این حال، این واقعیت که ایجاد یک شاخص از نوع HCP بدون پایان دادن به هلند روی سکوی مدال‌آوران بسیار دشوار به نظر می‌رسد، وسوسه‌ای قوی ایجاد می‌کند تا در واقع ادعا کنیم که برنده EHCI 2014 واقعاً می‌توان گفت: بهترین سیستم مراقبت های بهداشتی در اروپا». باید از نگاه عمیق به پیشرفت هلند چیزهای زیادی یاد گرفت! سوئیس برای مدت طولانی به داشتن یک سیستم مراقبت های بهداشتی عالی شهرت داشته است، و بنابراین جای تعجب نیست که تحقیقات عمیق تر که اکثر نمرات na را حذف کرده است منجر به جایگاه برجسته ای در EHCI شود. دارندگان مدال برنز نروژ با 851 امتیاز هستند. سرانه بسیار بالای خرج شده برای خدمات بهداشتی و درمانی بالاخره نتیجه داد!

ده سال ارزیابی باز به Health Consumer Powerhouse یاد داده است که به طور شگفت انگیزی الگوهای پایدار سیستم های ملی بهداشت و درمان در اروپا وجود دارد. برخی کاملا مثبت هستند: به طور کلی ، عملکرد تقریباً هر کشور سال به سال بهبود می یابد ، و به بیش از 500 میلیون نفر افزایش نفوذ بیمار ، دسترسی بهتر ، کاهش خطر ابتلا به نارسایی های پزشکی ، بهبود نتایج درمان و حتی در زمان فشار مالی قابل توجه ، دامنه گسترده و دسترسی به خدمات در بسته عمومی. تأثیر منفی ناشی از سیاست های ریاضتی انتظار در برخی کشورها تا حدودی افزایش یافت (که در سال 2014 تا حد زیادی معکوس شد) و گنجاندن کندترین داروهای جدید در سیستم های بازپرداخت.
با نگاه به جلو ، ایده خوبی است که جلوی تثبیت "بحران" را بگیریم ، که در بسیاری از کشورها بهانه ای برای عملکرد ضعیف است. نتیجه گیری دیگر HCP این است که بین منابع مالی و مراقبت های با کیفیت بالا همبستگی نسبتاً مبهمی وجود دارد. بسیاری از دارایی های دیگر برای ارائه عملکرد خوب ضروری است: فرهنگ گشودگی و مسئولیت پذیری ، جو مدنی اعتماد و پاسخگویی ، فقدان فساد ، اعتقاد به اینکه بیماران و مصرف کنندگان توانمند می توانند کارهای بزرگی انجام دهند و غیره. در میان کشورهای رتبه بندی شده در سال 2014 شاخص مصرف کننده یورو بهداشت (EHCI) با ارائه بهترین ارزش مراقبت های بهداشتی برای پول هزینه شده ، تعداد شگفت آور کشورهای متوسط ​​و کم درآمد وجود دارد. برای درک اینکه این کیفیت ها چیست و چگونه برای نتایج خوب تأثیر متقابل دارند ، اهمیت و اهمیت بیشتری پیدا می کند ، زیرا مراقبت های بهداشتی اروپا تحت فشار قرار می گیرد تا تقاضای روزافزون را برآورده کند و بدون افزایش قابل توجه بودجه برای زمان های قابل پیش بینی. تصمیم اخیر کمیسیون اروپا برای ایجاد سازوکارهایی برای ارزیابی سیستم های بهداشتی کشورهای عضو را می توان در این زمینه درک کرد: بهداشت و مراقبت های بهداشتی باید به رقابت و پیشرفت اروپا کمک کنند. یا به صراحت ، بهداشت و مراقبت های بهداشتی بیشتر و بهتر برای هر یورو هزینه شده. چنین ارزیابی روش شناختی از سیستم های کشورهای عضو باید تشخیص دهد که چه عواملی به خوبی کار می کنند و چه کارهایی باید انجام شود و همچنین باید موارد زیر را نیز بررسی کرد:

• چگونه شده است که مراقبت های بهداشتی ملی ، برخلاف سیستم های بزرگ دولتی مانند آموزش و پرورش و هر تجارت خصوصی موفق ، تمایلی به یادگیری از بهترین افراد در بین بهداشت اروپا ندارد؟ "اینجا اختراع نشده است" هنوز هم یک فرهنگ قوی و مضر است.
• برخی از سیستمهای بهداشتی (بهترین نمونه دولتهای بالتیک بحران زده) برای انجام کارهای خوب برای بهبودی چه درسی می گیرند در حالی که در کشورهای دیگر الگوی هرج و مرج و وخامت است؟
•  چگونگی اجرای ارزشها ، استراتژیها و مشوقهایی که باعث می شود برخی کشورها به طور بنیادی نقاط ضعف "سنتی" مانند لیست انتظار یا موقعیتهای ضعیف بیمار را ترمیم کنند ، در حالی که به نظر نمی رسد سایر سیستم های ملی هرگز تمرکز و شجاعت کافی را جمع کنند.

این امر در مورد تغییر شکل و مدرن سازی بزرگترین صنعت اروپا است. کاملاً ضروری است که این فرآیند عظیم جایگزینی عملکرد ضعیف و گران قیمت با تحویل سلامت مدرن و با ارزش برای پول به موفقیت برسد.

یوهان هرتقویز
بنیانگذار و رئیس جمهور
سلامت مصرف کننده نیروگاه با مسئولیت محدود