TỪ LEADERSHIP EMS TRÊN LINKEDIN BY SKIP KIRKWOOD - Vì vậy - chúng tôi đã có một cuộc thảo luận dài để trả lời câu hỏi thăm dò ý kiến ​​của Randy về việc trang bị vũ khí cho y tế. Rõ ràng là các nhà lãnh đạo đã trả lời tin rằng (a) trang bị vũ khí cho y tế không phải là câu trả lời, và (b) tôi ngạc nhiên, một tâm lý chung rằng vấn đề bạo lực đối với y tế không đủ lớn để làm bất cứ điều gì.

Câu trả lời cho câu hỏi đầu tiên rất đơn giản - đó là câu hỏi loại có hoặc không có ý kiến. Vì vậy, tôi đã cố gắng chỉ đạo cuộc thảo luận đó, mà không thành công, đối với câu hỏi “Chúng ta nên làm gì về bạo lực chống lại y học?” Vì vậy, tôi sẽ thử lại.

Tôi không tin rằng một cách tiếp cận dịch tễ học (đó là một vấn đề nhỏ vì vậy chúng ta không nên lo lắng về nó) là chuyên nghiệp hoặc đạo đức chính xác. Nếu chúng ta tuyên bố là các nhà lãnh đạo (trái ngược với máy bay không người lái hoặc người quản lý) chăm sóc người của chúng ta và mối quan tâm của HỌ nên là một phần công việc của chúng ta - một phần lớn.

Sự thật là:

1. Trung tâm y tế của chúng tôi đủ thông minh để hiểu được sự khác biệt giữa bệnh nhân suy giảm, hạ đường huyết, hoặc bệnh nhân khác và một người bạo lực có mục đích tấn công họ.

2. Trung tâm y tế của chúng tôi sợ sự an toàn của họ, ngay cả khi họ không nói về nó. Những câu hỏi mà họ yêu cầu là một sự từ bỏ đã chết, và nếu bạn thăm dò một chút trong một môi trường không chính thức, bạn thực sự có thể gặp vấn đề.

3. Trung tâm của chúng tôi tin rằng chúng tôi không hiểu, không quan tâm, hoặc rằng chúng tôi quá ngu ngốc hoặc quá thờ ơ để giải quyết mối quan tâm của họ, vì vậy họ đang tự giải quyết - đôi khi theo những cách có thể không phải là tốt nhất. Có thể bạn sẽ bị sốc vì số lượng thuốc y tế ở Mỹ đang mang vũ khí dù sao, với niềm tin rằng họ cần một biện pháp phòng thủ cuối cùng.

ĐỌC THÊM 

Chúng tôi phản ứng với các vấn đề nhỏ về mặt dịch tễ học hàng ngày, bằng chính sách, thủ tục, thực hành, đào tạo và Trang thiết bị mỗi ngày - hãy nhìn vào hai tuần qua và một vụ xả súng trường học tầm thường (nhưng vẫn còn bi thảm) về mặt dịch tễ học. Chà, vụ xả súng của EMT Mark Davis ở Cape Vincent, NY vào ngày 31 tháng 2009 năm XNUMX cũng bi thảm không kém. Đã có rất nhiều sự kiện tương tự và nhiều sự kiện khác không liên quan đến tiếng súng - đâm, đánh, cắn, đá, đấm, nhổ.

Người của chúng ta quan tâm. Họ đang tìm kiếm chúng tôi để giải quyết mối quan tâm của họ. Nếu chúng ta không giải quyết các mối quan tâm của họ, họ sẽ lấy được các giải pháp riêng của họ (vũ khí cá nhân sở hữu, vũ khí không được chấp thuận; các khóa học võ thuật có kỹ thuật không phù hợp với môi trường của chúng ta). Hoặc họ có thể bỏ nghề, và chúng tôi không thể làm được điều đó. Các đồng nghiệp thực thi pháp luật của chúng tôi không tha thứ cho những người tấn công THEM. Các đồng nghiệp bệnh viện của chúng tôi đã làm việc về những vấn đề này từ một thời gian.

Vì vậy, tôi hỏi - không có một tiêu đề mất tập trung: Chúng ta là gì, các nhà lãnh đạo bị cáo buộc của các cộng đồng EMS của chúng ta, sẽ làm gì về vấn đề này? (Tôi đã cố gắng để đúc tất cả mọi thứ để "Chỉ cần nói không" không phải là một câu trả lời có thể ... ..)