Một nghiên cứu khác về quản lý đường hô hấp trong ngừng tim đã được công bố trên JAMA. Nghiên cứu được thực hiện ở Đan Mạch, nơi tất cả các nội soi tự chọn và cấp cứu được thực hiện bởi các chuyên gia gây mê. Đây là một nghiên cứu hồi cứu, nơi chúng khớp với bệnh nhân đặt nội khí quản với những bệnh nhân bắt giữ lịch sử không đặt nội khí quản vào cùng thời điểm đó trong thời gian hồi sức. Đặt nội khí quản làm giảm cơ hội sống sót của pt để xả với CPC 1-2. Vì vậy, một nghiên cứu khác chống đặt nội khí quản trong ngừng tim. Hoặc là?

Cài đặt
Điều này là khó khăn, đặc biệt là đối với chúng tôi gây mê. Chúng tôi đang kinh doanh phân phối oxy. Công việc của chúng tôi là cung cấp oxy thông qua A, Airways, vào B Thở, phổi, và sau đó vào C, lưu thông, để có được oxy tất cả các cách ra các cơ quan và các tế bào mục tiêu.

Vì vậy, chúng ta cần một đường hô hấp và phổi hoạt động cũng như một vòng tuần hoàn hoạt động. Và một đường thở an toàn đặt nội khí quản phải tốt hơn một đường thở không có đường kính. Nhiều nghiên cứu đã thảo luận làm thế nào đặt nội khí quản tập trung đi từ nén và lưu thông, và do đó cung cấp cho bệnh nhân hơn CPR thời gian chết. Hầu hết các nội khí quản tôi thấy ở Scandinavia đều được thực hiện trong quá trình nén liên tục, hoặc với một khoảng dừng rất ngắn trong khi truyền ống giữa các hợp âm. Tôi không nghĩ đây là vấn đề lớn nhất. Các tiêu chuẩn 30: 2 lưu thông thời gian chết trong chu kỳ thở cho túi / mặt nạ thông gió thường dài hơn tạm dừng ngắn để đặt nội khí quản.

Dị ứng nhựa?
Một ống xuống khí quản cho chúng ta một đường thở an toàn và luôn luôn mở, với sự bảo vệ tốt chống lại khát vọng. Ống này không phải là vấn đề. Nhưng nó mang lại cho chúng ta phương tiện để tạo ra khối lượng và áp suất vô cùng cao và thông thoáng, và để thông gió thường xuyên và nhiều như chúng ta muốn. Đây là những gì gây ra các vấn đề chúng ta thấy với đặt nội khí quản trong ngừng tim. Không đặt nội khí quản.

Áp lực dương thổi phồng

TIẾP TỤC TRÊN NGUỒN GỐC