IRC: "Phản ứng nhân đạo phải phù hợp trong bối cảnh khủng hoảng mới"
Chúng tôi liên kết ở đây bên dưới cột mới từ David Miliband, chủ tịch và CEO cho Ủy ban Cứu hộ Quốc tế và cựu thư ký nước ngoài của Vương quốc Anh.
Sẽ có động não chuyên sâu về tương lai của hành động nhân đạo trong hai năm tới. Vào tháng 3 2015, hội nghị thế giới thứ ba về giảm thiểu rủi ro thiên tai sẽ diễn ra tại Nhật Bản. Hội nghị thượng đỉnh về phát triển của Liên Hợp Quốc vào tháng 9 2015 sẽ thiết lập những người kế thừa cho các mục tiêu phát triển thiên niên kỷ (MDGs) - các mục tiêu phát triển bền vững (SDGs). Và vào tháng 3 2016, cộng đồng nhân đạo toàn cầu sẽ gặp nhau tại Istanbul cho hội nghị thượng đỉnh nhân đạo thế giới đầu tiên.
Loại trọng tâm này là cần thiết bởi vì các nền tảng khác đang thay đổi. Về phía cầu, sự tăng trưởng của tầng lớp trung lưu ở Trung Quốc và Ấn Độ có nghĩa là sự tập trung nghèo đói cao hơn ở các quốc gia bị xung đột. Một nửa số người nghèo cực kỳ trên thế giới, sống sót dưới $ 1.25 mỗi ngày, sống ở những tiểu bang mong manh này. Kết quả là các cuộc khủng hoảng nhân đạo đang trở nên phức tạp và thường xuyên hơn.
Về phía cung cấp cung cấp, các cộng đồng nhân đạo được đặc trưng bởi sự mệt mỏi và phân mảnh. Sự mệt mỏi được thể hiện trong những gì Giáo hoàng Francis đã gọi là toàn cầu hóa của sự thờ ơ. Sự phân mảnh có thể được nhìn thấy giữa các tác nhân nhân đạo truyền thống, nơi có nhiều cách tiếp cận và ưu tiên đa dạng, và trong sự gia nhập của những người chơi mới, cho dù được tài trợ từ các quốc gia đa số Hồi giáo ở vùng Vịnh hoặc bởi khu vực tư nhân.
Sự khác biệt giữa cung và cầu này giải thích tại sao, trước bốn cuộc khủng hoảng chưa từng có ở cấp độ 3 của Liên Hợp Quốc tại 2013 (Syria, Nam Sudan, Cộng hòa Trung Phi và Philippines), phản ứng toàn cầu đã bị thiếu. Kháng cáo của Liên Hợp Quốc được chính phủ tài trợ; công chúng bị xua tan; NGOs nhân đạo được kéo dài như hiếm khi trước đây.
Các cơ quan nhân đạo như Ủy ban Cứu hộ Quốc tế đang phản ứng với một loạt các đổi mới để nâng cao hiệu quả và hiệu quả. Có nhiều sự tập trung và trách nhiệm hơn đối với những người thụ hưởng trên mạng - những người chúng tôi hỗ trợ; hội nhập nhiều hơn các can thiệp kinh tế và xã hội; và quan hệ đối tác tốt hơn với xã hội dân sự địa phương.