Розніца паміж аэрастатам AMBU і аварыйным дыхальным шарам: перавагі і недахопы двух істотных прылад
Як саморасширяющийся балон (AMBU), так і аварыйны дыхальны шар - гэта прылады, якія выкарыстоўваюцца для падтрымкі дыхання (штучная вентыляцыя), і абодва складаюцца ў асноўным з балона, але паміж імі ёсць некаторыя адрозненні.
Аварыйны дыхальны шар не пашыраецца самастойна (ён не надзімаецца самаадвольна), таму яго неабходна падключыць да знешняй крыніцы кіслароду, напрыклад да балона.
Каб пазбегнуць баратраўмы дыхальных шляхоў пацыента, ёсць клапан для кантролю ціску паветра, які ўдыхаецца ў лёгкія.
Саморасширяющийся паветраны шар (AMBU) з'яўляецца саморасширяющимся, гэта значыць ён напаўняецца паветрам пасля сціску і не можа быць злучаны з цыліндрам (такім чынам, ён «самадастатковы» і больш практычны).
Паколькі АМБУ не заўсёды гарантуе аптымальнае забеспячэнне кіслародам, яго можна падключыць да рэзервуара.
У параўнанні з AMBU, экстраны дыхальны мяч мае меншы час напаўнення і адсутнасць уцечак паветра
Аварыйны дыхальны шар дазваляе ўводзіць большы аб'ём паветра, чым AMBU.
У той час як экстраны дыхальны шар мае насадку, прымацаваную непасрэдна да канца эндотрахеальной трубкі, устаўленай у пацыента, паветраны шар AMBU прымацаваны да маскі для твару, якая накладваецца на твар пацыента, каб закрыць рот і нос.
Калі пацыенты знаходзяцца ў інтубацыі, заўсёды варта аддаваць перавагу экстранай штучнай вентыляцыі лёгкіх з дыхальным шарыкам, чым вентыляцыі паветраным шарам з самараспаўсюджваннем.
Пры вострай дыхальнай недастатковасці з дэфіцытам кіслароду або назапашваннем вуглякіслага газу пераважней АМБУ для лепшай эвакуацыі вуглякіслага газу.
У параўнанні з AMBU, дыхальны мяч экстранай дапамогі не мае аднабаковых клапанаў, толькі клапан (клапан Марангоні) для мадуляцыі ціску газавай сумесі, якая ўдзімаецца ў лёгкія.
Аварыйны дыхальны мяч, як правіла, аднаразовы, тады як AMBU можна выкарыстоўваць некалькі разоў
AMBU мае перавагу ў тым, што патрабуецца мінімальна інвазіўны манеўр, які не патрабуе асаблівых медыцынскіх ведаў, таму ён значна больш практычны і просты, чым BBE; акрамя таго, AMBU мае больш нізкія эксплуатацыйныя выдаткі, чым надзвычайная сітуацыя з дыхальным мячом.
З іншага боку, AMBU не заўсёды забяспечвае дастатковую колькасць кіслароду, збольшага таму, што масцы цяжка добра прылягаць да твару пацыента.
З іншага боку, AMBU не заўсёды забяспечвае дастатковую колькасць кіслароду, збольшага таму, што масцы цяжка добра прылягаць да твару пацыента.
Уключана-выключана мае перавагу ў забеспячэнні пацыента дастатковай і рэгулюемай колькасцю кіслароду, але гэта мае больш высокія эксплуатацыйныя выдаткі і яго выкарыстанне непасрэдна звязана з інтубацыі (адносна інвазівной і складаны манеўр, асабліва для тых, хто з невялікім вопытам) і можа таму выкарыстоўвацца толькі высокакваліфікаванымі медыцынскімі работнікамі.
Чытайце таксама:
AMBU: Уплыў механічнай вентыляцыі на эфектыўнасць СЛР
Ручная вентыляцыя, 5 рэчаў, якія трэба мець на ўвазе
Мікробнае забруджванне на паверхні машын хуткай дапамогі: апублікаваныя дадзеныя і даследаванні
Сумка Ambu: характарыстыкі і як выкарыстоўваць самараскрываецца паветраны шар