IZVOR: PRAVDA ZA ZDRAVLJE
Pravdu za zdravlje postavilo je osoblje NHS -a, a pokrenulo je vaše mnoštvo sredstava kako bi osporili zakonitosti nametanja ugovora

Sada je, nesumnjivo, utvrđeno da državni sekretar za zdravstvo Jeremy Hunt ne nameće sporni ugovor mlađim ljekarima i da poslodavci mlađih ljekara nisu zakonski primorani da ga koriste. Kroz godinu dana vidjeli smo SoS više puta izjavljivali nametanje novog ugovora mlađim ljekarima. Kroz postupak parničenja na Višem sudu konačno smo razjasnili njegova odlučivanja i zakonska ovlaštenja. ● Gospodin Hunt ne nameće

● Nikada nije bio

● Nikad nije mislio da je to bio

● On tvrdi da niko nije mislio da jeste

 

 

Zakonska akrobacija g. Hanta u poslednjem trenutku spasila ga je da izgubi slučaj, ali ne dovodi utehu hiljadama pogođenim njegovim akcijama u prošloj godini.

 

Ranije nije razjasnio svoj stav kada se suočio sa hiljadama otkazanih operacija, devastiranom radnom snagom ili zdravstvenom službom u haosu, ali umjesto toga, samo kada su njegove akcije bile suočene sa Višim sudom.

 

Slučaj: naša tri osnova
1) Da li SoS ima moć da nametne ugovor?

Tokom postupka odbrana je zadovoljila sudiju da SoS ne nameće ugovor o mlađim lekarima, a samo odobrava preporuku da svi Trustovi usvoje novi model ugovora. Sudija je bio zadovoljan što su poslodavci razumeli jezik i ovlašćenja SoS-a.

 

2) Da li je SoS nejasan o njegovom odlučivanju i komunikaciji?

Sudija je prihvatio da je jezik SoS bio dvosmislen prije sudskog saslušanja i "zapravo vodio mlađe doktore da zaključe da je suprotno stvarnosti, Državni sekretar namjeravao" nametati "novi ugovor, time isključujući bilo koji dan za pregovore bilo sa SoS ili poslodavcima ".

To je samo u poslednjem trenutku samo pojašnjeno na sudu.

 

3) Da li je SoS donio iracionalnu odluku?

Sudija je primetio da će biti vrlo teško vladati SoS-u bilo je iracionalno pratiti vlastite dokaze vezane za brigu o vikendu, osoblje i rizik. On je naveo da su SoS imali dodatne razloge koji su doveli do pokretanja ugovornih reformi i da su ti razlozi racionalni. Iako se s tim ne slažemo, to nije neočekivano - "iracionalnost" ima izuzetno visok zakonski prag za dokazivanje.

 

Napomena: Prvobitno smo podneli četvrtu tačku: izazov protiv "klauzule 22" u februarskom ugovoru koji bi omogućio jednostrano variranje uslova i odredbi od strane poslodavaca u bilo koje vrijeme. Pravda za zdravlje je bila uspešna u ovom trenutku i klauzula je uklonjena iz naknadnih ponuda ugovora.

Presuda:

 

Presuda počinje tako što odbacuje tvrdnje SoS da predmet nije imao nikakvu zaslugu i naglašava da su predstavljeni osnovi bili "ozbiljni i ispravno sporni" i pitanje "šireg javnog značaja".

 

Bilo je jasno da je Jeremy Hunt ne nametanjem ugovora o mlađim lekarima, umesto samo 'preporučivši' to poslodavcima NZS-a:

 

"Jedna od značajnih posledica ove parnice je stoga što je državni sekretar, na ispravan i razumni način, iskoristio priliku da nesumnjivo stavlja svoju poziciju. Bez dodeljivanja deklaracija, ipak, formalno, mogu zapisati položaj državnog sekretara kako je artikulisano u ovom postupku. Prvo, državni sekretar radi ne imaju nameru da primenjuju bilo koju zakonsku moć koju bi možda morao prisiliti poslodavce u NZS da uvede predložene uslove. Drugo, on stoga priznaje da su u načelu pojedini poslodavci slobodni da pregovaraju o različitim uslovima sa zaposlenima ... "

 

Uprkos upozorenjima svojih državnih službenika i svesnosti da je njegov jezik izazvao zabunu, SoS je i dalje bio nejasan tokom prošle godine.

 

"... Ministar je upozoren da izrazi" nametnuti "i" nametanje "dovode do poteškoća. Paragraf [4] brifinga je glasio:

 

4. Zabeleženo je da se novina danas opet odnosi na ugovor koji vas potencijalno "nametne". Kao što znate, upućivanja na "nametanje" su raspoređena kako bi "pogrešno" potvrdili da niste upoznati sa vašim zakonskim ovlašćenjima. Kako bi izbjegli dalje žalbe ove vrste, predlažemo da je najbolje riješiti ovo pitanje kako bi se utvrdilo da će novi ugovor biti uveden u saradnji sa NHS poslodavcima. "

 

SoS je u poslednjem trenutku pružio jasnost, uprkos prethodnim zahtevima lekara, političara i pravnog tima za pravdu za zdravstvo. To mu je omogućilo da izbegne zakonsku presudu protiv njega.

 

"Ubrzo nakon toga i, u suštini, u toku ovog ubrzanog postupka, državni sekretar je formalno dostavio razjašnjenje i razjašnjenje svoje odluke"

 

Njegovi advokati su tvrdili da je tumačenje parlamentarnih izjava od strane SOS-a od strane mlađih lekara bilo nepomično i irelevantno. Oni su tvrdili da treba razmotriti samo poslodavce (kao donosioce odluka). Bilo je uznemirujuće za mlade lekare i pristalice na sudu da saslušaju argumente predstavljene na ovaj način. Sudija je jasno stavio do znanja da to nije prihvatljiv argument i da su mlađi lekari i oni koji su pogođeni odlukom SOS-a zakonski ovlašćeni za jasnoću.

"U raspravi branilac državnog sekretara tvrdio je da su adresari odluke u suštini bili poslodavci, jer su oni koji su bili odgovorni za donošenje odluka o pitanjima zapošljavanja na lokalnom nivou i to je bila stvar o kojoj je odluka stvarno bila . Međutim, g. Sheldon QC, za ministra je (donekle nerado) priznao da su i zaposleni bili pogođeni. Po mom mišljenju, zaposleni su očigledno bili kritična kategorija primaoca odluke. "

Sudija je odbacio tvrdnju odbrane da su mlađi lekari bili potpuno svjesni da SoS ne nameće ugovor, argument koji su ispunjeni slutim eksplozijama od onih koji su bili prisutni u Višem sudu.

 

"Prihvatam dokaze mlađih doktora da su bili u istinskom sumnji da li je bilo pregovaračkog dana nakon izjave ministra i, dalje, tumačila Izjavu kao da zahtijeva državni sekretar za uvođenje ili sprovođenje ugovora i time iskoreniti dodatne opcije pregovaranja. "

 

Sudija je istakao da sada postoji jasnoća da SoS ne nameće ugovor, ostaje prilika za dalje pregovore. Poslodavci u principu imaju slobodu da odluče da li će usvojiti ili ne prihvatiti ugovor Hunt-a.

 

"[SOS] sada prihvata da u načelu postoji pregovaračka dnevna svetlost koja postoji. Ali prihvatio sam analizu državne sekretare gledajući, sa očiglednom korist od prepoznaje, na čitav niz relevantnih dokumenata, od kojih bi najvažniji od onih koji nisu bili na raspolaganju mlađim lekarima prije ove parnice. "

 

 

Konačna poruka iz Pravda za zdravlje:

 

Veoma smo naporno radili na ovom sudu i zahvalili smo se što smo imali priliku da držimo gosp. Hanta na račun. Postupci sudske revizije bili su neophodni da bi dobili jasnost u zakonu i primorali gospodina Hanta da odgovori na njegovo ponašanje.
Nadamo se da to predstavlja presedan za bolje ministarsko ponašanje i sprečava SSO da daju izjave o nametanju na druge grupe osoblja NZZ-a.

Nakon kratke pauze, pravosuđe za zdravlje može istražiti dalje pravne izazove i kampanje koje bi mogli pomoći u napredovanju osoblja NHS i pacijenata.
I dok smo se nadali da će doći do vrhunskog rezultata, mi smo ispunili naš početni cilj da izvučemo jasnoću iz SoS-a i sada ćemo nastaviti dalje. Odlučili smo da pomognemo BMA da vrši pravni pritisak na bilo koji način u cilju suzbijanja eksploatacije osoblja NZZ-a i ukidanja dobre kvalitete pacijentske nege koju smo svjedočili od strane ovog sekretara za zdravlje.