Razlika med balonom AMBU in zasilno žogico za dihanje: prednosti in slabosti dveh bistvenih naprav
Tako samorazširljivi balon (AMBU) kot zasilna dihalna žogica sta napravi, ki se uporabljata za podporo dihanju (umetno prezračevanje) in sta oba sestavljena predvsem iz balona, vendar je med njima nekaj razlik.
Zasilna žogica za dihanje ni samoraztezna (se ne napihne spontano), zato mora biti povezana z zunanjim virom kisika, kot je jeklenka.
Da bi se izognili barotravmi bolnikovih dihalnih poti, obstaja ventil za nadzor tlaka zraka, ki se vdihava v pljuča.
Samoraztezni balon (AMBU) je samoraztezni, torej se po stiskanju napolni z zrakom in ga ne smemo povezati z valjem (tako je 'samozadosten' in bolj praktičen).
Ker AMBU ne zagotavlja vedno optimalne oskrbe s kisikom, ga je mogoče priključiti na rezervoar.
V primerjavi z AMBU ima zasilna žogica za dihanje krajši čas polnjenja in ne pušča zraka
Zasilna žogica za dihanje omogoča vdihavanje večjih količin zraka kot AMBU.
Medtem ko ima zasilna žogica za dihanje šobo, pritrjeno neposredno na konec endotrahealne cevi, vstavljeno v pacienta, je balon AMBU pritrjen na obrazno masko, ki je nameščena na pacientov obraz, da pokrije usta in nos.
Ko so bolniki intubirani, je treba vedno dati prednost zasilnemu prezračevanju z dihalno kroglo kot samorazširjajočim se balonskim prezračevanjem.
V primeru akutne respiratorne odpovedi s pomanjkanjem kisika ali kopičenjem ogljikovega dioksida je za boljšo evakuacijo ogljikovega dioksida prednostna AMBU.
V primerjavi z AMBU, dihalna krogla za nujne primere nima enosmernih ventilov, le ventil (Marangoni ventil) za uravnavanje tlaka mešanice plinov, ki se vdihava v pljuča.
Zasilna žogica za dihanje je običajno za enkratno uporabo, medtem ko je AMBU mogoče uporabiti večkrat
Prednost AMBU je, da zahteva minimalno invaziven manever, ki ne zahteva posebnega medicinskega znanja za uporabo, zato je veliko bolj praktičen in preprost kot BBE; poleg tega ima AMBU nižje obratovalne stroške kot zasilna žogica za dihanje.
Po drugi strani AMBU ne zagotavlja vedno zadostne količine kisika, deloma zato, ker se maska težko dobro oprime obraza bolnika.
Po drugi strani AMBU ne zagotavlja vedno zadostne količine kisika, deloma zato, ker se maska težko dobro oprime obraza bolnika.
On-off ima prednost, da pacientu zagotavlja zadostno in nastavljivo količino kisika, vendar ima višje operativne stroške in njegova uporaba je neposredno povezana z intubacijo (relativno invaziven in zapleten manever, zlasti za tiste z malo izkušnjami) in lahko zato ga uporabljajo samo visoko usposobljeni zdravstveni delavci.
Preberite tudi:
AMBU: Vpliv mehanskega prezračevanja na učinkovitost CPR
Ročno prezračevanje, 5 stvari, ki jih je treba upoštevati
Mikrobna kontaminacija na površinah reševalnih vozil: objavljeni podatki in študije
Ambu torba: značilnosti in kako uporabljati samorazširljivi balon