Різниця між аеростатом AMBU та аварійним кульком для дихання: переваги та недоліки двох основних пристроїв
Як саморозширювальний балон (AMBU), так і аварійний дихальний кулька є пристроями, що використовуються для підтримки дихання (штучна вентиляція), і обидва складаються в основному з повітряної кулі, але між ними є деякі відмінності.
Аварійний дихальний кулька не саморозширюється (вона не надувається спонтанно), тому його необхідно під’єднати до зовнішнього джерела кисню, такого як балон.
Щоб уникнути баротравми дихальних шляхів пацієнта, є клапан для контролю тиску повітря, що вдихається в легені.
Саморозширюваний балон (АМБУ) є саморозширюваним, тобто він наповнюється повітрям після стиснення і може не бути з’єднаний з циліндром (тому він «самодостатній» і більш практичний).
Оскільки АМБУ не завжди гарантує оптимальне постачання киснем, його можна підключити до резервуара.
У порівнянні з AMBU, аварійний дихальний м'яч має менший час наповнення та відсутність витоків повітря
Аварійна дихальна кулька дозволяє вдихнути більші обсяги повітря, ніж АМБУ.
У той час як дихальна кулька невідкладної допомоги має насадку, прикріплену безпосередньо до кінця ендотрахеальної трубки, вставленої в пацієнта, балон AMBU прикріплений до маски, яка надягається на обличчя пацієнта, щоб закрити рот і ніс.
Коли пацієнти інтубуються, слід віддавати перевагу екстренній вентиляції дихальної кульки перед саморозширювальною балонною вентиляцією.
У разі гострої дихальної недостатності з дефіцитом кисню або накопиченням вуглекислого газу краще використовувати АМБУ для кращої евакуації вуглекислого газу.
У порівнянні з АМБУ, дихальний кульовий аварійний апарат не має односторонніх клапанів, лише клапан (клапан Марангоні) для модуляції тиску газової суміші, що вдихається в легені.
Аварійний дихальний кулька, як правило, одноразовий, тоді як AMBU можна використовувати кілька разів
AMBU має перевагу в тому, що вимагає мінімально інвазивного маневру, який не вимагає особливих медичних знань для використання, тому він набагато практичніший і простий, ніж BBE; крім того, АМБУ має нижчі експлуатаційні витрати, ніж аварійний дихальний м'яч.
З іншого боку, АМБУ не завжди забезпечує достатню кількість кисню, частково через те, що масці важко добре прилягати до обличчя пацієнта.
З іншого боку, АМБУ не завжди забезпечує достатню кількість кисню, частково через те, що масці важко добре прилягати до обличчя пацієнта.
Перевага «включення-вимкнення» забезпечує пацієнта достатньою і регульованою кількістю кисню, але воно має вищі операційні витрати, а його використання безпосередньо пов’язане з інтубацією (відносно інвазивний і складний маневр, особливо для тих, хто має невеликий досвід) і може тому використовувати його лише висококваліфіковані медичні працівники.
Читайте також:
Emergency Live Ще більше… Live: завантажте нову безкоштовну програму вашої газети для iOS та Android
AMBU: Вплив механічної вентиляції на ефективність СЛР
Вентиляція вручну, 5 речей, про які слід пам’ятати
Мікробне забруднення на поверхнях машин швидкої допомоги: опубліковані дані та дослідження
Сумка Ambu: характеристики та як використовувати повітряну кулю, що саморозширюється