BAG POST CỦA BÁC S - Kế hoạch đồng thanh toán sửa đổi của chính phủ là bữa sáng cho chó. Dưới đây là 9 lý do tại sao đề xuất này đã khiến các bác sĩ đa khoa Úc tức giận.

#1

Thủ tướng Abbott tham khảo máy xúc xích y học là xúc phạm. Nếu chính phủ không hài lòng về cách một số phòng khám bị bệnh thông qua bệnh nhân, họ nên làm điều gì đó về nó, nhưng không trừng phạt tất cả các bác sĩ gia đình và bệnh nhân Úc.

Bên cạnh đó, có vẻ như chính phủ đã không làm bài tập ở nhà của họ đúng cách: báo cáođã lật tẩy lầm tưởng rằng chăm sóc gia đình bác sĩ là 'thuốc 6 phút'. Các tác giả của báo cáo: “Nếu mọi người cảm thấy họ phải bỏ qua phạm vi rộng và đề cập đến thời lượng của các cuộc tư vấn bác sĩ trong một cụm từ, sẽ chính xác hơn nhiều nếu gọi nó là 'thuốc 14 phút'. "

#2

Kế hoạch đồng thanh toán sửa đổi sẽ không giúp cho việc chăm sóc sức khỏe hiệu quả hơn hoặc giảm thiểu chất thải trong hệ thống. Nó nhắm mục tiêu một cách không công bằng vào một bộ phận chăm sóc sức khỏe đang hoạt động một cách hiệu quả và hiệu quả. Chủ tịch RACGP Tiến sĩ Frank Jones: “Nếu Chính phủ nghiêm túc về hành động này, thì việc đặt câu hỏi là hợp lý: tại sao không phải trên tất cả các dịch vụ chăm sóc sức khỏe?”

#3

Medicare là không không bền vững. Đây là một lập luận sai lầm của chính phủ. Sự gia tăng chi tiêu y tế trong thực hành chung đã chậm, và phù hợp với tăng trưởng kinh tế tổng thể và GDP. Giáo sư Jeff Richardson, Trung tâm Kinh tế Y tế tại Đại học Monash nóiđiều này:

“Chi tiêu công cho y tế theo tỷ lệ phần trăm GDP là một trong những mức thấp nhất trong OECD. Chỉ có Chile, Estonia, Hungary, Israel, Mexico, Ba Lan và Cộng hòa Slovak đóng góp ít hơn GDP của họ vào sức khỏe thông qua chính phủ.

#4

Có, nghiên cứu cho thấy chi phí xuất túi tăng lên khiến mọi người không đi khám bác sĩ. Đây không phải là khoa học tên lửa. Nghiên cứu cũng chỉ rằng các khu vực có ít dịch vụ bác sĩ đa khoa nhất có chi phí bệnh viện cao hơn.

Nó không phải là khoa học tên lửa hoặc để tìm ra rằng nhiều bệnh nhân sẽ cần phải tham dự miễn phí, nhưng đắt tiền hơn phòng cấp cứu của bệnh viện công, do đó tăng tổng chi y tế.

#5

Thật không may, chi phí tự trả sẽ không loại bỏ những chuyến thăm không cần thiết. Nó cũng sẽ ngăn cản những người mắc bệnh hiểm nghèo đi khám - đặc biệt là những người có thu nhập thấp.

#6

If kế hoạch đồng thanh toán sửa đổi sẽ cắt giảm số lần đến gặp bác sĩ, lực lượng y tế có tay nghề cao và đắt tiền sẽ làm ít công việc hơn. Kế hoạch đồng thanh toán sửa đổi sẽ không thay đổi chi phí cơ hội của chăm sóc y tế.

#7

Chính phủ muốn bác sĩ đa khoa làm việc lâu hơn với chi phí thấp hơn. Tối đa mười phút làm việc hiện trả $ 37.05, nhưng nếu kế hoạch đồng thanh toán sửa đổi được tiếp tục, chính phủ sẽ chỉ trả $ 11.95 - giảm $ 25!

Lưu ý rằng $ 11.95 không phải là thu nhập của bác sĩ: Sau khi chi phí thực hành (lương nhân viên, tiền thuê nhà, v.v.) và thuế được khấu trừ khoảng $ 4 sẽ được để lại cho bác sĩ đa khoa.

#8

Nhìn vào biểu đồ và rõ ràng là doanh thu dự kiến ​​giảm, kết hợp với chi phí ngày càng tăng, sẽ làm cho hoạt động GP không bền vững - trừ khi phí tăng. Các khoản phí sẽ cần phải bao gồm 25 đô la đã đề cập trước đó và sẽ tiếp tục tăng nhiều hơn trong những năm sau vì khoản giảm giá sẽ không tăng cho đến ít nhất là năm 2018.

#9

Kế hoạch đồng thanh toán đã sửa đổi có thể ngăn một số phòng khám nhất định thanh toán hàng loạt, nhưng sẽ không ngăn các phòng khám này cắt giảm các dịch vụ GP toàn diện hơn. Lệ phí khoảng cách của các phòng khám này có thể sẽ thấp hơn nhiều.

Tóm lại: Kế hoạch này sẽ xa lánh GP, thay đổi chi phí thay vì thực hiện tiết kiệm thực, và không cải thiện việc chăm sóc theo bất kỳ cách nào - nó sẽ chỉ làm mọi thứ tồi tệ hơn.

Trong bức thư ngỏ gửi Tony Abbott và Peter Dutton, Tiến sĩ Sally Cockburn viết:

“Chính phủ của bạn đang tận dụng lợi thế của GP từ thiện với việc cắt giảm của bạn để giảm giá Medicare. Chúng tôi bị bệnh khi bị đá xung quanh. Trong khi hầu hết các đồng nghiệp của tôi quá bận rộn chăm sóc bệnh nhân để chơi trò chơi chính trị, lần này tôi nghĩ bạn có thể đã đánh thức một gã khổng lồ đang ngủ.

Sally, bạn nói đúng!