Phần thứ hai

Tình trạng ngừng tim, nam v.

Có kết quả hỗn hợp từ dữ liệu được biên soạn từ hai nghiên cứu châu Âu.

Trong một nghiên cứu của Pháp đã xem xét dữ liệu trên hầu hết các bệnh nhân 500,000, các nhà nghiên cứu nhận thấy rằng nhiều phụ nữ hơn không nhận được CPR từ những người ngoài cuộc.
Nhiều phụ nữ hơn không có nhịp điệu “dễ bị sốc” [nhịp điệu “dễ bị sốc” là nhịp có thể chuyển đổi sang nhịp điệu bình thường hơn, chảy máu hơn sau một cú sốc (khử rung tim.) Một số nhịp điệu không phản ứng với các cú sốc.]
Nhiều phụ nữ lớn tuổi hơn nam giới và có thể có các bệnh liên quan khác.
Tuy nhiên, mặc dù những yếu tố này, nhiều phụ nữ sống sót sau hồi sức đã được xuất viện từ bệnh viện hơn là những người đàn ông trong hoàn cảnh tương tự. Lý do cho điều này là không rõ.
Nhưng một nghiên cứu của Hà Lan trình bày một số dữ liệu khác nhau.

Các nhà nghiên cứu đã xác định được 22,443 tử vong do bệnh viện tử vong (52.8 phần trăm nam) và xem xét dữ liệu về 6,038 ngoài bệnh viện do các dịch vụ y tế khẩn cấp (72.5 phần trăm nam) trong cùng khu vực nghiên cứu, tất cả đều ở độ tuổi trên 20. Họ đã tìm thấy:

Phụ nữ có cơ hội nhận được hồi sức từ nhân viên y tế cấp cứu thấp hơn đáng kể so với nam giới (phụ nữ 15 phần trăm so với nam giới 35 phần trăm).
Phụ nữ có cơ hội sống sót thành công thấp hơn đáng kể sau một nỗ lực hồi sức hơn nam giới (13 phần trăm phụ nữ so với nam giới 20 phần trăm).
Phụ nữ có tỷ lệ nhịp tim ban đầu thấp hơn “sốc” (34 phần trăm phụ nữ so với nam giới 49 phần trăm), một yếu tố quyết định sống sót.
Các yếu tố xã hội (như phụ nữ lớn tuổi sống một mình) cũng như các yếu tố sinh học (như phụ nữ có triệu chứng khác nhau hoặc suy tim nhiều hơn là nguyên nhân của việc ngừng tim đột ngột) có thể là lý do tại sao phụ nữ có ít cơ hội nhận CPR hơn.

Phần lớn dữ liệu hỗ trợ thông tin từ nghiên cứu của Pháp - ít phụ nữ có nhịp điệu “sốc”, không nhiều phụ nữ nam giới nhận CPR,… Nhưng nghiên cứu Hà Lan không xem xét số lượng phụ nữ còn sống và để lại bệnh viện sau điều trị.

Nhiều lý do để đáp ứng kém hơn ở phụ nữ có thể là do hoàn cảnh xã hội (cũ, sống một mình) hoặc y tế (nhiều người già có bệnh tim mạch cao cấp hơn, có thể có các bệnh khác góp phần vào kết quả, vv) tỷ lệ sống thấp hơn có thể không phải do sự khác biệt về giới. Điều đáng ngạc nhiên là, trong cả hai nghiên cứu, có ít nỗ lực để hồi sinh phụ nữ bởi cả người ngoài cuộc và nhân viên EMS. Điều đó không được giải quyết bằng dữ liệu trừu tượng.

Tin nhắn mang về nhà

Thông điệp mang về nhà là, trong hầu hết các trường hợp:

Ngừng tim không phải là một sự kiện hiếm hoi và thường có thể xảy ra ở những nơi công cộng hoặc trong nhà.
Ngừng tim có thể xảy ra ở những người xuất hiện khỏe mạnh.
Nhiều người sống sót sau khi ngừng tim khi người ngoài hành động nhanh chóng để bắt đầu CPR.
Bystanders nên được đào tạo (và đào tạo lại định kỳ) trong CPR và khuyến khích bắt đầu hồi sức.
Một từ ngắn gọn về “CPR chỉ dành cho Hands.” John đã nói với tôi rằng khi anh còn học trung học, họ đã dạy CPR bằng cách nén và thở. CPR chỉ tay chỉ yêu cầu nén. Hiệp hội Tim mạch Hoa Kỳ đã phát triển kỹ thuật này để sử dụng trong chứng kiến ​​các vụ bắt giữ tim, có nghĩa là bạn thấy người đó sụp đổ. Trước đây, một người giải cứu đã cho hai hơi thở và sau đó bắt đầu ép ngực sau khi lần đầu tiên gọi 911. Nó đã được tìm thấy rằng thường, trong vài phút đầu tiên sau khi ngừng tim, nạn nhân có đủ oxy trong phổi và máu của mình để cung cấp các mô mà không có ai đó thở cho anh ta.

Vì vậy, nếu một người lớn hoặc thiếu niên được nhìn thấy sụp đổ, CPR chỉ tay là thích hợp.

Tuy nhiên, đối với trẻ sơ sinh, trẻ em, một người có vấn đề về hô hấp, nạn nhân chết đuối hoặc bắt giữ không có nhân chứng, CPR tiêu chuẩn (gọi 911, tạo ra hơi thở xen kẽ với nén) được ưu tiên.

Thay vì bị sa lầy trong các chi tiết, hãy sử dụng quy tắc này làm quy tắc chung của bạn: CPR chỉ dành cho người đi làm là bắt giữ có nhân chứng ở người lớn hoặc thiếu niên. Những người khác có thể sẽ cần CPR.

đọc thêm