Hội chứng Lima là gì? Điều gì phân biệt nó với hội chứng Stockholm nổi tiếng?

By cristiano Antonino On Tháng Tám 26, 2022

Hãy nói về hội chứng Lima: Bạn có thể đã nghe thuật ngữ “hội chứng Stockholm” trước đây. Đó là khi một cá nhân phát triển một kết nối tích cực với kẻ bắt giữ hoặc lạm dụng họ

Bạn có biết rằng có một sự đối nghịch với hội chứng Stockholm? Nó được gọi là Hội chứng Lima. Trong hội chứng Lima, kẻ bắt giữ hoặc kẻ lạm dụng hình thành mối liên hệ tích cực với nạn nhân của họ.

Hãy tiếp tục đọc khi chúng tôi khám phá hội chứng Lima chính xác là gì, lịch sử của nó và hơn thế nữa.

Định nghĩa của hội chứng Lima là gì?

Hội chứng Lima là một phản ứng tâm lý, trong đó kẻ bắt giữ hoặc lạm dụng phát triển mối quan hệ tích cực với nạn nhân. Khi điều này xảy ra, họ có thể trở nên đồng cảm với hoàn cảnh hoặc tình trạng của cá nhân.

Nhìn chung, không có nhiều thông tin về hội chứng Lima. Trong khi có một số ví dụ tiềm năng về nó trong tin tức và trong văn hóa đại chúng, nghiên cứu khoa học và nghiên cứu điển hình vẫn còn khan hiếm.

Lịch sử đằng sau hội chứng Lima là gì?

Hội chứng Lima được đặt tên từ một cuộc khủng hoảng con tin bắt đầu vào cuối năm 1996 ở Lima, Peru.

Trong cuộc khủng hoảng này, hàng trăm khách trong một bữa tiệc do đại sứ Nhật Bản tổ chức đã bị bắt và làm con tin.

Nhiều người trong số những người bị bắt là các nhà ngoại giao cấp cao và các quan chức chính phủ.

Những kẻ bắt giữ họ là các thành viên của Phong trào Cách mạng Tupac Amaru (MTRA), với yêu cầu chính là thả các thành viên MTRA khỏi nhà tù.

Trong tháng đầu tiên của cuộc khủng hoảng, một số lượng lớn con tin đã được thả.

Nhiều người trong số những con tin này có tầm quan trọng cao, khiến việc thả họ ra có vẻ phản trực giác trong bối cảnh tình hình.

Điều gì đã xảy ra ở đây?

Thay vì các con tin hình thành một mối quan hệ tích cực với những kẻ bắt giữ họ, như đã xảy ra trong hội chứng Stockholm, có vẻ như điều ngược lại đã xảy ra — nhiều kẻ bắt giữ bắt đầu cảm thông với những kẻ bị bắt giam của họ.

Phản ứng này được gọi là hội chứng Lima.

Các tác động của hội chứng Lima làm giảm khả năng bị hại của những người bị giam cầm trong khi tăng khả năng họ được giải thoát hoặc được phép trốn thoát.

Cuộc khủng hoảng con tin cuối cùng đã kết thúc vào mùa xuân năm 1997 khi những con tin còn lại được giải thoát trong một chiến dịch của lực lượng đặc biệt.

Các triệu chứng của hội chứng Lima là gì?

Nói chung, một cá nhân có thể mắc hội chứng Lima khi họ:

đang ở vị trí của kẻ bắt giữ hoặc lạm dụng
hình thành một kết nối tích cực với nạn nhân của họ

Điều quan trọng cần lưu ý là thuật ngữ “kết nối tích cực” rất rộng và có thể bao gồm nhiều loại cảm giác.

Một số ví dụ có thể bao gồm một hoặc một số ví dụ sau:

cảm thấy đồng cảm với hoàn cảnh của một người bị giam cầm
trở nên chú ý hơn đến nhu cầu hoặc mong muốn của người bị giam giữ
bắt đầu xác định với một người bị giam cầm
phát triển tình cảm gắn bó, yêu mến, hoặc thậm chí tình cảm với một người bị giam cầm

Nguyên nhân của hội chứng Lima là gì?

Hội chứng Lima vẫn chưa được hiểu rõ và có rất ít nghiên cứu được thực hiện về nguyên nhân gây ra hội chứng này.

Phần lớn những gì chúng ta biết đều đến từ cuộc khủng hoảng con tin đã đặt tên cho hội chứng Lima.

Sau cuộc khủng hoảng, những người có liên quan đã được đánh giá bởi một nhóm y tế, những người nhận thấy rằng nhiều thành viên MTRA đã phát triển sự gắn bó với những người bị giam giữ của họ.

Một số thậm chí còn nói rằng họ mong muốn được đi học ở Nhật Bản trong tương lai.

Các đặc điểm sau cũng được quan sát thấy:

Thanh niên: Nhiều thành viên MTRA liên quan đến vụ khủng hoảng con tin là thanh thiếu niên hoặc thanh niên.
Tư tưởng: Nhiều người trong số những kẻ bắt giữ có ít kiến thức về các vấn đề chính trị thực tế đằng sau hoạt động và dường như tham gia nhiều hơn để kiếm tiền.

Từ thông tin này, có vẻ như những người phát triển hội chứng Lima có thể trẻ hơn, thiếu kinh nghiệm hơn hoặc thiếu niềm tin mạnh mẽ.

Ngoài những phẩm chất này, các yếu tố khác có thể đóng một vai trò nào đó:

Rapport: Thiết lập một mối quan hệ thân thiện với một kẻ bắt giữ có thể góp phần tạo nên một mối quan hệ tích cực. Hãy nhớ rằng nhiều người trong số những người bị bắt trong cuộc khủng hoảng Lima là các nhà ngoại giao, những người đã có kinh nghiệm về giao tiếp và đàm phán.
Thời gian: Dành một khoảng thời gian dài với một người có thể thúc đẩy sự phát triển của mối quan hệ. Tuy nhiên, điều này dường như không đóng vai trò chính trong cuộc khủng hoảng Lima, vì nhiều con tin đã được thả từ sớm.

Một số ví dụ về hội chứng Lima là gì?

Một ví dụ về hội chứng Lima trong cuộc sống thực được ghi lại trong một bài báo của Vice về mối liên hệ tích cực hình thành giữa một người đàn ông ở Uttar Pradesh, Ấn Độ và những kẻ bắt cóc anh ta.

Đó thực sự là một ví dụ điển hình cho cả hội chứng Lima và hội chứng Stockholm tại nơi làm việc, khi người đàn ông bị bắt cóc bắt đầu liên quan đến giá trị của những kẻ bắt cóc anh ta, và những kẻ bắt cóc bắt đầu đối xử tử tế với anh ta và cuối cùng thả anh ta trở lại làng của mình.

Làm thế nào bạn có thể đối phó với hội chứng Lima?

Hội chứng Lima so với hội chứng Stockholm như thế nào?

Trong hội chứng Stockholm, một cá nhân phát triển cảm xúc tích cực đối với kẻ bắt giữ hoặc lạm dụng họ.

Nó ngược lại với hội chứng Lima.

Người ta tin rằng hội chứng Stockholm có thể là một cơ chế đối phó để giúp một người nào đó xử lý và chấp nhận hoàn cảnh của họ trong giai đoạn chấn thương.

Trong khi hội chứng Lima được xác định kém, có bốn đặc điểm thường liên quan đến sự phát triển của hội chứng Stockholm.

Đây là khi một cá nhân:

tin rằng có một mối đe dọa đối với cuộc sống của họ sẽ được thực hiện
nhận ra giá trị trong những hành động tử tế nhỏ từ kẻ bắt giữ hoặc kẻ lạm dụng họ
bị cô lập khỏi các quan điểm hoặc quan điểm khác với quan điểm của kẻ bắt giữ hoặc kẻ lạm dụng họ
không tin rằng họ có thể thoát khỏi hoàn cảnh của họ

Có nhiều nghiên cứu về hội chứng Stockholm hơn hội chứng Lima, mặc dù nó thường bị giới hạn trong các nghiên cứu nhỏ

Ngoài các tình huống bắt cóc và làm con tin, nghiên cứu chỉ ra rằng hội chứng Stockholm có thể phát sinh trong các tình huống sau:

Mối quan hệ lạm dụng: Điều này có thể bao gồm bất kỳ hình thức lạm dụng thể chất, tình cảm hoặc tình dục nào. Một báo cáo năm 2007 lưu ý rằng những người bị lạm dụng có thể hình thành tệp đính kèm hoặc hợp tác với kẻ lạm dụng của họ.
Buôn bán tình dục: Một nghiên cứu năm 2018 phân tích các cuộc phỏng vấn với phụ nữ bán dâm cho thấy nhiều tài khoản cá nhân của họ về trải nghiệm của họ phù hợp với các khía cạnh của hội chứng Stockholm.
Lạm dụng trẻ em: Một bài báo năm 2005 lưu ý rằng mối dây tình cảm có thể phát triển giữa một đứa trẻ và kẻ bạo hành của chúng có thể giúp kẻ bạo hành nhưng cũng có thể bảo vệ chúng lâu dài sau khi hành vi lạm dụng chấm dứt.
Thể thao: Một bài báo năm 2018 đã khám phá mối quan hệ động lực học giữa các vận động viên và huấn luyện viên sử dụng các phương pháp huấn luyện lạm dụng và cách nó có thể là một ví dụ về hội chứng Stockholm.

Điều quan trọng cần nhớ là mỗi cá nhân phản ứng khác nhau với căng thẳng và chấn thương.

Như vậy, không phải tất cả mọi người sẽ phát triển hội chứng Stockholm khi bị đặt vào một trong các tình huống trên.

Mặc dù hội chứng Lima đã được quan sát thấy trong các tình huống bắt cóc và bắt giữ con tin, nhưng hiện tại vẫn chưa rõ liệu nó có thể phát triển trong bốn tình huống bổ sung được thảo luận ở trên hay không.

Tài liệu tham khảo:

Adorjan M và cộng sự. (2016). Hội chứng Stockholm như một nguồn tài nguyên bản ngữ. DOI:
10.1111 / j.1533-8525.2012.01241.x
Alexander DA và cộng sự. (2009). Bắt cóc và bắt con tin: Đánh giá về tác dụng, khả năng đối phó và khả năng phục hồi. DOI:
10.1258% 2Fjrsm.2008.080347
Bachand C, et al. (2018). Hội chứng Stockholm trong điền kinh: Một nghịch lý. DOI:
10.1017 / cha.2018.31
Busuttil W và cộng sự. (2008). Tù kéo dài: Ảnh hưởng đến con tin của chủ nghĩa khủng bố. DOI:
10.1136 / jramc-154-02-12
Cantor C và cộng sự. (2007). Rối loạn căng thẳng sau chấn thương, xoa dịu và rối loạn căng thẳng phức tạp sau chấn thương: Các quan điểm tiến hóa của phản ứng con tin, lạm dụng gia đình và hội chứng Stockholm. DOI:
10.1080/00048670701261178
Julich S. (2005). Hội chứng Stockholm và lạm dụng tình dục trẻ em [Abstract]. DOI:
10.1300/j070v14n03_06
Karan A và cộng sự. (2018). Hội chứng Stockholm có ảnh hưởng đến phụ nữ bán dâm không? Trường hợp của một "hội chứng Sonagachi." DOI:
10.1186%2Fs12914-018-0148-4
Kato N và cộng sự. (2007). PTSD: Cơ chế não và ý nghĩa lâm sàng.
books.google.com/books?id=FUOHCwnHFKUC&pg=PA149&dq=%22Lima+Syndrome%22#v=onepage&q=%22Lima%20Syndrome%22&f=false
Mullin N và cộng sự. (2019). Hướng dẫn GP bảng chữ cái cuối cùng cho bất thường tâm thần rối loạn tiếp tục.
mbmj.co.uk/index.php/mbmj/article/view/244/208
Namnyak M và cộng sự. (2007). “Hội chứng Stockholm”: Chẩn đoán tâm thần hay huyền thoại đô thị?
Researchgate.net/publication/5819575_'Stockholm_syndrome'_Psychiatric_diagnosis_or_urban_myth
Panjabi RKL. (1997). Khủng bố trong bữa tiệc sinh nhật của Nhật hoàng: Phân tích vụ bắt con tin tại Đại sứ quán Nhật Bản ở Lima, Peru.
elibrary.law.psu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1423&context=psilr