Autoõnnetuses osalenud noor patsient leidis, et ta hingab, ilma et oleks mainitud peatraumat ega siseelundite eemaldamist. Tal on avatud luumurd ja ta kaotab palju verd. Milline on parim viis traumahaige transportimiseks?

Kiirabi või helikopter? 22-aastane mees tabas linnapiirkonna tee ääres autot. Sündmuskohale saadetud maapealne kiirabi (arst, meditsiiniõde) töötab traumapatsiendi tähelepanelikuks, orienteeritud ja spontaanselt hingavaks. Tema elutähtsad on:
GCS 15, RR 20, SaO2 95, HR 85, SBP 110
Peale trauma ei mainita.
Rind pole trauma märk, kahepoolne ja võrdne laienemine ning õhu sisenemine.
Pulss on tugev.
Tal on sügav lõhenemine aine kaotusega, kuid mitte siseelundite eemaldamine vasakpoolsel küljel ja haavast välimine verejooks.
Kõhuõõne on valul ja vastupidav palpatsioonile vasakus servas.
Vasaku sääreluu (VNS 9) jaoks on avatud luumurru.

Maapealne meeskond aktiveerib pärast esmast uuringut kohaliku meditsiinihelikopteri. Koht asub linnapiirkonna kohaliku maantee 10. taseme traumakeskusest 1 km kaugusel ja kopter on 10-minutilise lennusõidu kaugusel. 500 meetri kõrgusel õnnetuse punktist on turvaline maandumisruum. 2. taseme haigla (üldkirurgia, ortopeedia, anestesioloog, radioloogia ja labor 24/7) on 2 km kaugusel sündmuskohast. Kas see on õige aktiveerimine HEMS?
Milline rahvusvaheline õpetus räägib õhusõiduki meditsiiniteenuste eelistest võrreldes maapealse meditsiinilise teenindusega?

Jätkake MEDEST118iga: HEMS vs GEMS. Maapealse või õhutranspordi abil: mis on parim viis traumeeritud patsientide eest hoolitsemiseks

 

LUGEGE KAAS

Pioneeriravi patsientide transpordivahendiga liitub Yorkshire'i kiirabi teenus

 

Vereülekanne traumades: kuidas see toimib Iirimaal

 

10 sammud trauma patsiendi korrektse lülisamba immobiliseerimise teostamiseks

 

Mida teada hädaolukorras oleva kaelatrauma kohta?

 

Vajadus traumaregistri järele Bhutanis