Diferenza entre globo AMBU e emerxencia de balón de respiración: vantaxes e desvantaxes de dous dispositivos esenciais
Tanto o globo autoexpandible (AMBU) como o balón de emerxencia respiratoria son dispositivos utilizados para o apoio respiratorio (ventilación artificial) e ambos consisten principalmente nun globo, pero hai algunhas diferenzas entre eles.
A emerxencia da bola de respiración non é autoexpandible (non se infla espontáneamente), polo que debe estar conectada a unha fonte externa de osíxeno como un cilindro.
Para evitar o barotrauma das vías respiratorias do paciente, existe unha válvula para controlar a presión do aire insuflado nos pulmóns.
O globo autoexpandible (AMBU) é autoexpandible, é dicir, énchese de aire despois da compresión e pode non estar conectado a un cilindro (polo que é 'autosuficiente' e máis práctico).
Dado que o AMBU non sempre garante unha subministración óptima de osíxeno, pódese conectar a un depósito.
En comparación co AMBU, a emerxencia de bola de respiración ten un tempo de recheo máis curto e non hai fugas de aire
A emerxencia de bola de respiración permite insuflar maiores volumes de aire que o AMBU.
Mentres a emerxencia de bola de respiración ten unha boquilla unida directamente ao extremo do tubo endotraqueal inserido no paciente, o globo AMBU está unido a unha máscara facial que se coloca sobre a cara do paciente para cubrir a boca e o nariz.
Cando os pacientes están intubados, sempre debe preferirse a ventilación de emerxencia con balón de respiración á ventilación con balón autoexpandible.
En caso de insuficiencia respiratoria aguda con deficiencia de osíxeno ou acumulación de dióxido de carbono, o AMBU é preferible para unha mellor evacuación de dióxido de carbono.
En comparación co AMBU, a emerxencia de bola de respiración non ten válvulas unidireccionais, só unha válvula (válvula de Marangoni) para modular a presión da mestura de gases que se insufla nos pulmóns.
A emerxencia de bola de respiración é xeralmente desbotable, mentres que o AMBU pódese usar varias veces
O AMBU ten a vantaxe de requirir unha manobra minimamente invasiva que non require ningún coñecemento médico particular para o seu uso, polo que é moito máis práctico e sinxelo que un BBE; ademais, o AMBU ten custos operativos máis baixos que a emerxencia de bola de respiración.
Por outra banda, o AMBU non sempre proporciona unha cantidade suficiente de osíxeno, en parte porque é difícil que a máscara se adhira ben á cara do paciente.
Por outra banda, o AMBU non sempre proporciona unha cantidade suficiente de osíxeno, en parte porque é difícil que a máscara se adhira ben á cara do paciente.
O On-off ten a vantaxe de proporcionar ao paciente unha cantidade suficiente e axustable de osíxeno, pero ten uns custos operativos máis elevados e o seu uso está directamente ligado á intubación (unha manobra relativamente invasiva e complexa, especialmente para aqueles con pouca experiencia) e pode polo tanto, só deben ser utilizados por profesionais sanitarios altamente capacitados.
Ler tamén:
AMBU: O impacto da ventilación mecánica na eficacia da RCP
Ventilación manual, 5 cousas a ter en conta
Contaminación microbiana nas superficies de ambulancias: datos e estudos publicados
Ambu Bag: características e como usar o globo autoexpansible